转让给另一名股东张某甲。现张某乙起诉,要求确认2003年6月8日的邦信阳公司第五届第三次股东会决议无效。 邦信阳公司一审辩称:张某乙签署过“合伙人(股东) 退股的协议,邦信阳公司也已退还张某乙出资款,张某乙已不具有股东资格的主张,根据当事人提交的证据,并不能证明邦信阳公司已全面履行退股协议的义务,张某 ...
//www.110.com/panli/panli_108146.html-
了解详情
资格,不享有分红权,王某则认为,股东资格并不以工商登记为唯一依据。原审法院认为,工商登记部门的登记具有公示股东资格的效力,但并不影响未登记者依法享有的股东资格 的股权转让款,而非众溢达公司允许王某抽逃出资,故王某基于此要求确认协议无效的理由不能成立,现王某已收到75,000元,因此双方以此为条件达成的 ...
//www.110.com/panli/panli_82581.html-
了解详情
进行了盘查、鉴定、评分,并出具了关于资产评估和股权比例的确认报告,由大东海公司盖章,各股东代表签名。其中安达海洋旅游服务有限责任公司(以下简称安达公司 本案适用法律时,对修改前公司法没有明确规定的,可参照适用修改后公司法的有关规定。 关于有限责任公司股东资格及出资额的认定问题,《公司法》第33条规定: ...
//www.110.com/panli/panli_63211.html-
了解详情
,故蒋某因对三石公司不享有任何出资而不具有实际股东资格,仅系公司的名义股东,不享有实际股东的权利,蒋某以工商登记为由否认实际出资人孙某的股东权利, 蒋某的诉讼请求;一、二审诉讼费由蒋某承担。 蒋某辩称,三石公司确认蒋某至少缴纳75万元的投资,工商档案也显示蒋某占有公司40%股权,事实上三石公司是认可蒋 ...
//www.110.com/panli/panli_36638932.html-
了解详情
8月后,被告依据昆明市官渡区委、区政府《官渡区深化城郊农村集体资产经营管理体制改革的实施办法》[(2000)X号文件]进行集体股份制改革,即将原与村社有分配 没有分配股权款,所以上诉人的该诉请,没有事实根据,本院不予支持。关于上诉人诉请确认其为被上诉人的股东,因该股东资格的认定是根据官渡区委、区政府 ...
//www.110.com/panli/panli_18839523.html-
了解详情
股东同意进行股权转让,也未在工商行政管理部门进行相关变更登记,故本院对其他股东的股东资格无法进行认定,只能根据原《公司章程》和工商登记资料认定股东 新的《公司章程》,故本院对李××执行董事、法定代表人的身份予以确认。公司法定代表人发生变更,依法应当进行工商变更登记,但由于原执行董事王××不认可《股东会 ...
//www.110.com/panli/panli_18404881.html-
了解详情
虹口法院受理案件的庭审过程中,被告从未承认过周灿荣、朱某某、陈某某等人的股东资格。其他第三人则对证据5、6、7、8、9、10没有异议;对 代表人的东兴公司之间发生多起诉讼,前后共有十余起,纠纷涉及公司解散、股东的出资、股东权的确认、财产权属、土地使用权转让、合作开发房地产合同等多项内容。其中还有一起陈 ...
//www.110.com/panli/panli_15517714.html-
了解详情
8月后,被告依据昆明市官渡区委、区政府《官渡区深化城郊农村集体资产经营管理体制改革的实施办法》[(2000)X号文件]进行集体股份制改革,即将原与村社有分配 没有分配股权款,所以上诉人的该诉请,没有事实根据,本院不予支持。关于上诉人诉请确认其为被上诉人的股东,因该股东资格的认定是根据官渡区委、区政府 ...
//www.110.com/panli/panli_14743334.html-
了解详情
8月后,被告依据昆明市官渡区委、区政府《官渡区深化城郊农村集体资产经营管理体制改革的实施办法》[(2000)X号文件]进行集体股份制改革,即将原与村社有分配 没有分配股权款,所以上诉人的该诉请,没有事实根据,本院不予支持。关于上诉人诉请确认其为被上诉人的股东,因该股东资格的认定是根据官渡区委、区政府 ...
//www.110.com/panli/panli_14742927.html-
了解详情