徐某某、肖某某答辩称，原审认定事实清楚，判决得当，被上诉人徐某某是天一厂股东，在没有退股的情况下当然可以从厂里借到钱，证人也可以证明钱是从厂里取出来 支持。至于被上诉人徐某某主张的天一厂应退还其原始股金、投资分红、应缴保险的问题，属另一法律关系，可另案处理。原审判决认定事实不清、证据采信不当，应予改判 ...

应承担连带责任。 被告全XX为支持其答辩主张，当庭提交如下证据： 退股协某（复印件），拟证明当时的实际股东是陈XX、陈XX和我，签合同是李某、陈 ，本院不予认可。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案双方对借款事实均无异议。 一、本案争执的焦点是借款应当由谁偿还的问题。 1、XX酒某开发项目主体虽然是 ...

官司四起。李某丙不愿再受煎熬，也不愿承担因该松山纠纷所至的精神损失及经济损失，于2009年2月28日自动提出退股，经协商达成如下条款：1、退股人李某丙原 砍伐前后所造成的民事、法律责任或收益与李某丙无关；5、本协议经全部股东签字即具法律效力，任何一方均不得返悔；6、本协议一式二份，张太战、李某丙各执一 ...

某与被告镇平县天鹏矿业有限责任公司（以下简称天鹏公司）、被告李某采矿权转让合同纠纷一案，陈某于2011年4月12日向镇平县人民法院提出保全申请，镇平县人民法院于当日 股”毫无关联。当时对矿产也未进行评估，更未涉及退股及盈亏等清算事项，也不可能涉及退股或终止协议的问题。3、证据（1）与本案无关联。证据（ ...

童车公司）、第三人杨某丙借某纠纷一案，本院于2009年8月10日作出（2009）临民初字第X号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，该 欠条前就已从公司退股并抽走入股资金，公司实际经营人是杨某丙的理由未提供相关证据证明。原审另查明，凯达童车公司为股份制有限责任公司，股东是杨某乙和 ...

蔡某阳退伙。2010年7月5日，刘某与蔡某、罗某签订《退股协议书》约定：“1、全体股东同意刘某退出股份公司，其股金共计x元整。同意从北京中矩公司长沙 而《退股协议书》是在未进行合伙清算的情况下签订且约定退还利息违反了法律的规定，《退股协议书》应认定为无效。原审认为刘某之妻龙清辉在工程项目部的吵闹行为不 ...

返还。合同签订后，曹某甲来厂上班，遭到拒绝，引发双方纠纷。 沅江市人民法院认为，本案讼争的焦点是案件的定性问题。曹某甲主张50万元投资款是委托曹某乙以自己的名义 亏损，为过好春节，2007年2月13日，曹某乙借给曹某甲2000元，同时布厂决定每个股东退x元。2007年2月16日，曹某乙将布厂退给自己的 ...

丙、周某甲、唐某、周某丁四位股东退出金桥水泥制品厂的股份；被告董某某、杨某乙应向原告周某甲支付退股款x元，其中，2008年5月至2008年 系各合伙人之间真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告应按照《协议书》的约定按时足额向原告支付退股款。两被告未按约还款，仅向原告 ...

某丙、周某丁、唐某、周某甲四位股东退出金桥水泥制品厂的股份；被告董某某、杨某乙应向原告周某甲支付退股款x.6元，其中，2008年4月至2008 系各合伙人之间真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告应按照《协议书》的约定按时足额向原告支付退股款。两被告未按约还款，仅向 ...

的协议已经在原告收到通知后解除，已经解除的协议不存在继续履行的问题，因此原告要求继续履行协议的诉请没有法律依据。2、原告诉称多次要求被告履行股权转让协议没有事实 法定代表人崔某某的短信，内容涉及在被告被刑拘后，被告的内兄提出被告愿意退股离开公司，如被告欠泰州某公司借款，将从被告妻子借给泰州某公司的借款 ...