号执行裁定书，以洪某将原保家区水泥厂的房地产用于抵押贷款为由将洪某追加为被执行人，要求其与被执行人保家镇政府共同支付执行款项。2009年7月30日， 同人公司系通过转让协议接管原保家水泥厂全部资产，无论转让协议是否有效，同人公司能否实际取得彭国用（1997）字第x号土地使用权证所载明的土地使用权，同人 ...

申请撤回对被告李某的起诉，本院口头裁定予以准许。同时经原告申请，本院依法追加上海某某管理有限公司（以下简称某某公司）作为被告参加诉讼，并于2010年4月 法院要求被告返还其20万元。 被告某某公司辩称，双方确实签订了合作协议，但厂房能否改建为商业用房并不以被告的意志为转移，原告对该投资风险应当有清楚的 ...

原因已经消除，本案于2009年6月4日恢复审理，并根据被告威利冠公司的申请追加横县政府作为无独立请求权第三人参加本案诉讼，于2009年10月10日对本案第二 三人对被告就证据6主张的待证事实存在异议，本院对该证据予以确认，至于能否证明被告主张的待证事实，本院将在判决理由部分予以阐述。 对于第三人提供的 ...

误工费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等共计x元。诉讼中，根据原告的申请，追加崔某某作为本案被告参加诉讼。因各方意见分歧较大，调解不获成立。 本院认为 。下面对这两个问题作一评析： 一、交警部门达成赔偿调解协议履行后，原告能否再要求其他赔偿权利。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

送达了应诉手续，依法组成合议庭对案件进行审理。诉讼中，依审理需要及原告申请，先后追加汝阳县X乡X村第四村X组、汝阳县X乡X村民委员会为第三人参加诉讼 土地承包人黄某女将承包地流转给被告孟某甲是否成立。2.黄某女将承包地交组集体，能否认定属主动交回并终止承包关系，被告孟某甲辩称其与村组集体形成新的事实上 ...

符合格式，不具备证据效力。对证据3有异议，做两次CT上面只有一次，对追加的医疗费从何而来，依据不充分。对证据4有异议，来源不明，不能证明 的鉴定意见本院不予采纳。 焦点2，关于原告在刑事附带民事部分达成赔偿协议并赔偿后能否再次要求医院承担医疗过错赔偿责任的问题。本案系交通事故损害与医疗损害等原因结合所 ...

是由于天胜公司用以安置的店面被外税分局违法拍卖所致。而本案能否进行就地安置，则有赖于外税分局能否退回被拍卖的安置店面。因此，在该问题未解决前，本案应该 薛某炎、薛某龙已声明18平方米店面拆迁补偿的一切权利转让给薛某某。因此,无需追加薛某炎、薛某龙为当事人。4、拆迁工程处认为薛某某的诉讼请求超过法定诉讼 ...

甲的情况下恢复对本案审理，影响本案正确判决。（2）一审法院应当告知李某甲追加或依职权通知与李某甲共同出资建房的其他财产共有人参加本案诉讼活动，未能尽到 ）一审已确认1997年李某甲及其他出资人共建平房二间（16块予制板），能否作出评估，是司法鉴定机构的意见，一审在无证据证明的情况下，无权就能否评估作出 ...

侵权人还包括中共盐城县委宣传部、嫘祖文化开发研究会等单位，原审法院未依法追加上述机构作为本案被告系严重违反法律程序的行为。综上，原审判决认定事实不 诉辩焦点，本案的争议问题在于上诉人于原审法院及本院审理期间提供的证据能否证明被上诉人确实实施了其指控的侵权行为。 对此本院认为，对于当事人提供的相关公证 ...

2008年11月4日、12月18日公开开庭进行了审理。期间，根据案情需要依法追加被告双龙公司的股东苗某某、赵某某、周某某、姜某某作为第三人参加诉讼 根据原、被告及第三人的诉辩、陈述意见，本院确定如下争议焦点： 1、能否依照工商登记确认原告的股东资格;2、原告是否出资10万元。 围绕争议焦点原告所举证 ...