飞集团应按有关规定为李某某交社会保险及给予相应福利待遇。李某某提出一年期固定合同存在欺诈等情形，因没有证据证明，不予支持；关于第二个争议焦点，1992年10月 主文应予以撤销；二、关于2001年6月李某某与沈飞集团签订的一年期劳动合同是否有效的问题，认为该一年期劳动合同应认定无效。理由是：1、劳动争议 ...

提起公司的解散之诉，不能只单纯的看公司是否还在盈利，还应当看公司经营管理方面的问题，经营与管理是一个并列的关系，即使公司经营状况十分良好，但 ，公司资源最大化利用原则是《中华人民共和国公司法》的一个重要价值追求，其对于公司存在的社会经济目标及公司自身经济目标的实现，具有重大现实意义。 本案中，株洲市天 ...

认为：第一，关于2004年被上诉人高某某被丰县质监局行政处罚是否系销售和储存上诉人洪某某提供的化肥的问题。2004年2月，高某某被徐州市丰县质量技术 被上诉人高某某支付化肥款是否超过诉讼时效的问题。本案中，虽然洪某某出售给高某某的比利时硫酸钾和黄某牌过磷酸钙存在质量问题，但被上诉人高某某没有证据证明洪 ...

某某出资2%即1万元）为由，以株洲高新技术开发区永发物资公司名义向株洲市工商行政管理局天元区分局（原株洲市河西工商管理局）申请办理工商登记，并提交集资协议书、 即使根据被上诉人所言，此复印件的来源也不具有可信度，更何况此复印件与被上诉人提交的证据自相矛盾。一审法院无视诸多明显的问题，单独采信一份不具备 ...

瀚光公司发出解除合同通知、新网络建成后，根据两局的申请铺设的，不存在违约的问题。该两局家属院的有线电视网络系驻马店广电局出资所建，艾瑞克公司未 参加的诉讼，并非驻马店广电局起诉该公司，四则我国法律、行政法规并未规定律师强制代理制度，其要求驻马店广电局、驿城区广电局承担其律师费无法律依据。故对艾瑞克公司 ...

会员所为的辩解，经查，郝某与蒋某等明知“现金积分”方式一定会出现款项无法支付的问题，却仍以高额回报为诱饵，诱使普通会员参与“现金积分”，大量吸收集某，故被 等，为郝某、蒋某等人顺利实施集某诈骗犯罪提供了帮助，其社会危害性是客观存在的，依法构成共犯。 对于王某乙及其辩护人提出王某乙从犯并有自首情节，原审 ...

销售，被上诉人既没有故意告知上诉人虚假情况，也未隐瞒该香水的真实情况，被上诉人的销售行为不存在欺诈行为。综上，被上诉人并未欺诈上诉人，上诉人依法 成立。（三）关于被上诉人被昆明市卫生局查处的问题，本院认为：昆明市卫生局对被上诉人进行行政处罚的理由是上诉人“销售的‘CD’绿毒香水中文标签内容不符合化妆品 ...

原告要求以此计算加班费不成立；3、对于原告请求补发加班工资的问题，被告方以原告工资构成中的本薪作为计算加班工资的基数并不违反国家劳动法律规定，原告要求以本薪加 了下列证据：1、望劳仲裁字（2006）X号仲裁裁决书1份，以证明原、被告存在劳动争议及因对仲裁不服而起诉至法院；2、在劳动局网站下载的养老保险 ...

等人员自本公告发出之日起五日内自行从上述房屋及其附属物迁出，逾期，将依法强制执行。 2003年5月14日，郭某某与原平洲街道办签订了《平洲永安路 商铺，评估结果合法有效，被上诉人已经依法进行了拆迁补偿，不存在支付差价和产权调换的问题，再度补偿不符合法律的规定，因此，上诉人请求支付差价和产权调换没有理据 ...

执行。2003年5月15日，法院向原告发出通知，决定于2003年5月19日强制拆迁原告房屋。 2003年5月16日，原告与原平洲街道办签订了《平洲 ，评估结果合法有效，被上诉人已经依法进行了拆迁补偿，不存在支付差价和产权调换的问题，再度补偿不符合法律的规定，因此，上诉人请求支付差价和产权调换没有理据。 ...