决定的程序，原、被某、第三人均无异议，该院予以确认。证据28，证实被某主体资格和适用法律法规的依据，原、被某、第三人均无异议，该院予以确认。 原审法院 水利权属纠纷调解处理条例》第十八条第一款第（二）项的规定，是合法的行政执法主体。本案中，1984年在钟山县X组主持举办学习班以后至本案纠纷前，上诉人与 ...

行政复议终止通知书（2007）X号，证明复议机关受理复议申请。 4、石柱县政府作出撤销行政复议终止通知书的通知，证明原告提出新的证据后复议机关撤销原决定。 5、拆房 ，本院不予支持；被告石柱劳保局受理工伤认定申请，是依法履行法定职责，其执法主体资格合法。《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项和《工伤 ...

公司独资建办事必达公司，违反了批准合营企业解散和批准建办外商独资企业的行政执法程序，且认定事实不清、主要证据不足。广成公司以单方制作的录音 ，认为因周某乙未参加董事会会议，故不予认可。各方当事人对浦东新区管委会行政管理主体资格无异议。 本院认为，被上诉人浦东新区管委会以被上诉人广成公司未按期出资构成 ...

。2005年1月13日，被告三亚市农业局作出三农罚字(2004)第X号《行政处罚决定书》，认定原告林某某未取得天然橡胶原产品收购许可证擅自收购天然橡胶原 对三亚行政区域范围内天然橡胶原产品的收购实行行政许可管理，其有法定职责。被告三亚市农业局作为本案的行政执法主体，主体资格适格。被告对原告作出的三农罚 ...

规定，对经营中的违法行为，应当由工商机关进行处理，而被上诉人不具有执法主体资格，其扣押上诉人维修设备是超越职权。上诉人维修川（略）号和 其程序违法。上诉人向人民法院提起行政诉讼，符合最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的意见(试行)第三十五条关于起诉期限的规定，原审人民法院依法 ...

行为，只能由县级以上人民政府盐业主管机构进行处罚。临澧工商局在本案中不具备执法主体资格，对临澧盐业公司进行处罚是超越职权的行为。同时，在计算违法所得 ，符合普通盐一级品要求。”临澧盐业公司不服临澧工商局对其处罚和封存财物的具体行政行为，遂向原审法院提起诉讼。 另查明：临澧盐业公司从青海省盐业总公司购进 ...

给第三人郭某丁，其作出的具体行政行为存在程序错误，适用法律不当，应予以撤销。 原审法院认为，被告市交警支队作为公安机关交通管理部门，具有在本辖区内办理机动车登记业务的执法主体资格。本案中，第三人鑫特公司以第三人郭某丁委托代理人的名义向被告申请办理机动车转某登记申请 ...

给第三人龚某，其作出的具体行政行为存在程序错误，适用法律不当，请求予以撤销。 原审法院认为：被告市交警支队作为公安机关交通管理部门，具有在本辖区内办理机动车登记业务的执法主体资格。本案中，第三人鑫特公司以第三人龚某委托代理人的名义向被告申请办理机动车转某登记申请 ...

人民政府作出处理决定。”可见，被告是县级人民政府，依法享有作出本案被诉具体行政行为的执法主体资格。同时在土地权属发生争议，按照属地分级管理，首先由木格镇政府立案 X区人民政府于2011年5月5日作出的港南政处［2011］X号行政处理决定。 案件受理费50元，由原告贵港市X村额垌生产队负担。 如不服本 ...

，原告仍不服，提起行政诉讼。 一审判决认为：被告属县级人民政府，对本案享有执法主体资格，原告及第三人亦无异议，应予以确认。在程序方面，原告认为不 ，请求本院撤销原判，撤销被上诉人作出的X号决定，并判令被上诉人重新作出具体行政行为。 被上诉人贵港市覃某区人民政府答辩认为，一、争议土地是金鸡峡土地的一部分 ...