某某仍不服，遂提起行政诉讼，请求撤销省旅游局作出的行政处罚决定。 本院认为，公安机关对王某某作出的拘留十五天的治安处罚已经生效且已经履行完毕，王某某没有 发生的部分旅游车辆司机和导游聚会活动对社会造成了一定的影响，妨害了国家机关正常的工作秩序，也妨碍了正常的交通秩序。王某某参加该活动，事先未向有关主管 ...

于11月2日以治安案件立案查处。之后，被上诉人在佛山市公安局的参与和指导下，对案件进行了调查取证等工作。2001年7月7日，被上诉人作出NO.（略）号 裁定书，以上诉人故意损坏公私财物(打烂一个价值人民币10元的烟灰缸)为由，对上诉人处以行政拘留五天的处罚。2001年7月8日，上诉人申请了暂缓执行处罚 ...

准许。本院又认为，赔偿义务机关对依法确认的侵犯公民人身权(如非法拘留、非法拘禁行为)造成了名誉权、荣誉权损害的，在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响 属间接损失，不予赔偿。被告提出要求原告赔偿其工作人员的医药费及其它损失，因该问题不属行政法律关系调整的范围，所以不予采纳。 根据《中华人民共和国国家 ...

上访，要求解决其村委会主任被停职、本人被他人殴打以及被临县公安局四次拘留的问题。对该上访提出的问题，吕梁行署信访局、公安处、临县公安局及临县X乡X组成工作组进行了 ；同年10月7日，当在吕梁检查工作的中央和省领导同志回到招待所时，曹某无视执勤人员劝阻，扑向领导车队，造成恶劣影响；同年12月初，该曹某到 ...

均以“询问夏某敲诈勒索”为前提询问证某。2、在未取得充分、确凿的证某的情况下，即拟对上诉人进行治安拘留7日的行政处罚。被上诉人提供到原审法院的其执法人员 上利害关系的芦溪县源南新发煤矿为第三人，但未影响对本案的处理，本院不能据此改变原审判决。 综上所述，被上诉人芦溪县公安局2005年3月17日作出的芦 ...

》第某十三条第某款第（一）项，决定给予刘某甲行政拘留十五日，并处罚款一千元人民币的处罚。刘某甲不服该处罚决定，向滑县人民法院提起行政诉讼，请求撤销该 处罚决定认定事实不清。滑县公安局对于某件发生时的在场人及参与人未调查清楚，直接影响案件事实的认定，对刘某甲作出的治安处罚决定中将受害人表述为尤万英等人 ...

》第某十三条第某款第（一）项，决定给予刘某甲行政拘留十五日，并处罚款一千元人民币的处罚。刘某甲不服该处罚决定，向滑县人民法院提起行政诉讼，请求撤销该 处罚决定认定事实不清。滑县公安局对于某件发生时的在场人及参与人未调查清楚，直接影响案件事实的认定，对刘某甲作出的治安处罚决定中将受害人表述为尤万英等人 ...

某批表、呈批延长期限审批表等法律手续共14页；4、行政拘留执行回执及处罚缴款书；5、对李某的询问笔录7份；6、案件来源及到案经过；7、对刘 明某打伤，刘某乙随即报警。延庆县公安局接到报警后，进行了调查、传某、取证、鉴定等工作。经延庆县公安司法鉴定中心鉴定：李某身体所受损伤为轻伤(另案处理)。刘某乙、明 ...

“卡XX”传销案件立案侦查。作为该案一名嫌疑人，原告于同日被公安机关拘传并刑事拘留。随着案件调查不断深入，公安机关认定原告情节轻微、危害不大，不认为是犯罪。 规定的劳动教养条件。第三，综合考虑原告所实施行为对社会的危害性、产生的公众不良影响大小，以及教育改造难易程度等因素，被告根据《劳动教养试行办法》 ...

根据以上证据，可以查明如下事实：原告张某于2011年3月份到沪，还没有找到工作，身上钱也不多了，遂产生盗窃意图。2011年3月16日下午，原告 抓获。2011年3月17日，上海市公安局宝山分局对张某作出行政拘留十五日的行政处罚，后于4月1日撤销该行政拘留决定。被告上海市劳动教养管理委员会于2011年3 ...