情况，就将这份《工矿产品购销合同》复印件作为认定事实的依据，是违反了程序法的规定的，是错误的。2、出口成本核算表及订购单，并不能必然证实 案件受理费1646元，由上诉人广东出口商品基地建设佛山公司承担。 本判决为终审判决。 审判长许育平 审判员张秀丽 代理审判员吴行政 二○○四年六月二日 书记员马向征...

決援引本院六十八年臺上字第二八六一號判例謂為既成 條件，有違民法第九十八條及第七百五十八條之規定。另第二審無視行政 處分於送達時方生效力，顯有未依行政程序法第一百十條第一項規定之違 誤。再者，臺灣高等法院八十八年度上字第八七五號（下稱台高院第八七 五號）確認 ...

侵犯非合同权利的行为造成其他损失的赔偿请求”。 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》(以下简称海事诉讼法)第一百零一条第一款规定：“船舶所有人、承租人、 ）公司申请设立海事赔偿责任限制基金缺乏法律依据。至于化学工业品污染损害赔偿及行政职能部门的相关费用是否属限制性债权以及涉案船舶是否适航等争议，应属于 ...

，违反法定程序，认定事实错误。该证明系典型的传来证据，而不属于国家行政机关的公文。4、一审认定的船员遗属赔偿费超出最高人民法院关于涉外海上人身伤亡案件 ，一审法院作为原告船舶船籍港所在地的海事法院，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（一）项、《最高人民法院关于中华人民共和国海事诉讼 ...

安X船务）签订期租合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，期租合同有效。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零一条规定，安X物流 货物并未违反任何强制性规定，期租合同有效。据此，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第101条的规定，船舶承租人可依法作为申请设立海事赔偿责任限制基金的主体。 ...

赔偿责任限制。被告已经依据《中华人民共和国海商法》和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定，向广州海事法院申请海事责任限制并为此设立基金，其金额为216 成立的海上货物运输保险合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。在本案保险责任开始之后，高周庭投保 ...

海商法》有关海事赔偿责任限制基金的规定，上海市环保局、东海渔监局、上海海事局作为行政机关也不应作为利害关系人。二、法院对海事赔偿责任限制基金能否设立的审查应 的上诉理由均不能成立，原审法院裁定应予维持。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十 ...

资源或者渔业生产的，应承担赔偿责任。损害全民所有的渔业资源的赔偿费，由渔业行政主管部门用于增殖、保护渔业资源，不得挪作他用。”原告是广东省人民政府主管全省海洋 船东互保协会是天神公司油污损害责任的保险人。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十七条并没有将所规定的油污损害赔偿责任主体“承担船舶所有人 ...

三合工办下文任命俞某为一分厂厂长。1997年3月20日德清县工商行政管理局(以下简称县工商局)为一分厂核发营业执照，载明法定代表人为俞某，注册资金 仲裁，而人民法院是依照《中华人民共和国民事诉讼法》进行审理，故两者适用的程序法不同，人民法院无需也无权审查劳动仲裁委员会进行仲裁的程序是否合法，因此，6 ...

，章程规定“服务公司是在分行领导下的具有法人资格的集体所有制单位；服务公司行政上属分行领导，公司经理由分行党组任免，实行经理负责制；服务公司依法享有经营 合同纠纷诉讼中，又确认上诉方方侵权并进而判决上诉方承担返还赔偿责任是否违反程序法；2、认定友谊公司与百货商场之间的购销合同是百货商场出于欺诈而签订的 ...