日出生，中国专利代理（香港）有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。...

因其在行政程序中未提交，不能作为用于某价被诉具体行政行为合法性的依据，与本案无关。 上述事实有争议商标档案、引证商标档案、争议申请书、第X号裁定、矫 酒业公司取得引证商标时间晚于某议商标注册时间，违反注册在先原则的法律依据，故矫某此上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。 对于某标近似性的认定，应从商标在 ...

依据，本院不予采信。 人民法院审理行政诉讼是对行政机关作出具体行政行为的合法性进行审查，本案中，商标评审委员会在作出第X号决定时引证商标处于有效状态， 的撤销申请并非本案审理范围，同时引证商标专用权人的情况亦非本案审理范围，故此项上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。 综上所述，国际泵业公司的上诉理由 ...

门德里西奥分公某对此拒绝质证。商标评审委员会主张：因上某证据并非其作出行政行为的依据，因此不予质证，并请求法院不予采纳。门德里西奥分公某主张：原审 为前提，这里的姓名应当包括译名。欣晨公某主张译名不能作为姓名获得法律保护，缺乏法律依据，不能成立。 商标评审委员会认定争议商标损害x中文译名“乔治阿某尼” ...

依据，本院不予采信。 另外，人民法院审理行政诉讼是对于行政机关做出具体行政行为合法性进行审查，本案中，商标评审委员会在作出第X号决定时引证商标一处于有效 工业公司在本案之外所提出对于引证商标一的撤销申请并非本案审理范围，故对于其此上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。 综上所述，光阳工业公司的上诉理由 ...

民法某关于行政诉讼证某若干问题的规定》第六条规定：“原告可以提供证某被诉具体行政行为违法某证某。原告提供的证某不成立的，不免除被告对被诉具体行政 上述具有不良影响的情形，故高思公司有关被异议商标的申请注册具有不良影响的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。 综上，虽然商标评审委员会在原有证某基础上作出的第X ...

为由主张其不具备享有被异议商标权利的主体资格，缺乏法律依据。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定 构成以不正当手段抢先注册东方大雅河漂流公司已经使用并有一定影响“大雅河”商标的行为，因此，裁定被异议商标不予核准注册。 望天洞漂流公司不服该裁定，向商标 ...

本案诉讼费。其上诉理由是：1、新中源公司取得争议商标程序合法，基于对行政行为确定力的合理信赖，不应撤销争议商标，否则会造成严重不良后果；2、 ，并不影响商标评审委员会对于商标争议案件的评审。新中源公司此部分上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。 虽一审法院对于引证商标核准公告日期及注册人情况认定有误， ...

某产品上，因此两商标不构成相关公众的混淆和误认；4、商标评审委员会应当遵循行政行为一致性原则，统一商标近似的标准。 商标评审委员会、利凯尔公司服从原审判决。 审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据，故张某此部分的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。 综上所述，张某的上诉理由缺乏 ...

(简称争议商标)由吉林省一正医疗科技发展有限公司于2003年10月8日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册。2006年2月7日，该商标获准 正公司所主张一正斋公司撤销主体错误应不予受理缺乏法律依据，商标评审委员会不予支持。商标评审委员会将依据《商标法》、《中华人民共和国商标法实施条例》（ ...