1994-2010）文本及说明书和总图已经将安阳滑校机场搬迁列入规划，该机场范围内的用地性质已经规划为城市建设用地。“博地苑住宅楼”规划居住户数为534户， 搬迁的事实发生，而实际上博地苑建设项目的施工进度已经超出了机场净空高度，却无人制止。不能认定该行政许可合法，一审判决认为博地苑住宅楼规划居住户为 ...

李某乙。 上诉人余某某因诉潢川县房产局、第三人河南羚锐房地产公司拆迁行政许可及附带行政赔偿一案，本院于2008年10月28日作出（2008）信中法行再终字 ，该证在实体上对余某某房屋拆迁应视为有效，且该拆迁许可证涉及到拆迁范围内的公共利益，故对余某某要求撤销潢拆许字(2004)第X号《房屋拆迁许可证》 ...

李某丙。 上诉人李某甲因诉被上诉人潢川县房产局、第三人河南羚锐房地产公司拆迁行政许可一案，本院于2008年10月28日作出（2008）信中法行再终字第X号 ，该证在实体上对李某甲房屋拆迁应视为有效，且该拆迁许可证涉及到拆迁范围内的公共利益，故对李某甲要求撤销潢拆许字(2004)第X号《房屋拆迁许可证》 ...

，职工，住（略）。 上诉人占某某因诉宁乡县X镇人民政府规划行政许可及行政赔偿一案，不服宁乡县人民法院二○○八年七月十七日的(2008)宁行初字第X号行政判决 分社出让地宗地图》不是集镇总体规划，仅是布局方案，是规划部门审批权限范围内的详细规划，但应符合集镇总体规划，由双江口镇建设规划管理所依职权审批。 ...

市政府)及原审第三人济源市X街道办事处东街居民委员会(下称东街居委会)、胡某某土地行政许可一案，济源市人民法院于2006年4月6日作出(2005)济行初字第X 收回其合法土地使用权，部分村民代表根本不知道调整的是其合法使用的土地，并且该事项不属于党员代表会议决定的范围。另外，2002年6月15日制作的 ...

、胡某丙土地行政许可一案，济源市人民法院于2006年4月6日作出（2005）济行初字第X号行政判决，维持市政府2002年8月15日作出的济政土宅 宅基地为由收回其合法土地使用权，部分村民代表根本不知道调整的是其合法使用的土地，并且该事项不属于党员代表会议决定的范围。另外，2002年6月15日制作的批复 ...

街道办事处东街居民委员会（下称东街居委会）及于某某、田某丙、田某丁土地行政许可一案，济源市人民法院于2006年4月6日作出（2005）济行初字第X 为由收回其合法土地使用权，部分村民代表根本不知道调整的是其合法使用的土地，并且该事项不属于某员代表会议决定的范围。另外，2002年6月15日制作的批复文件 ...

，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费5485元，先予执行费2000元，合计7485元，由 被某诉人周某于2007年7月所签订的分车协议，不违反法律禁止性规定，亦未超出行政许可的范围，是合法、有效的。双方均应严格遵照执行。两上诉人 ...

本院认为，原告王某某因不服东宝区人民政府作出的行政许可行为而向荆门市人民政府申请复议属行政复议的受案范围，根据行政诉讼中的被告举证原则，本案被告不能证明 该“渔业养殖登记复制件”没有载明权利人，也没有相关发证机关的签章和编号，不能据此认定原告已知道该行政许可的具体内容，故被告认为原告在2006年1月 ...

、肖某某、黄某甲、黄某乙、张某丙因诉佛山市禅城区发展计划局规划行政许可一案，不服佛山市禅城区人民法院作出的(2004)禅法行初字第X号行政裁定， 并进行了庭审，应就实体问题进行判决，但裁判结果却认定本案不属行政诉讼受案范围，从程序上予以驳回，自相矛盾。经查，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉 ...