蒋××，虚构事实，骗取财物，八被告人的行为构成诈骗罪。被告人黎××的犯罪金额为15.69万元；被告人彭××的犯罪金额为6.74万元；被告人覃AA、覃BB、覃CC、 人蒋××提出本案中拆迁安置补偿款被骗，并非其一人的行为所致，故不应只追究一人责任的上诉理由经查，相关人员是否失职不能减轻上诉人蒋××的罪责 ...

双方买卖烟丝次数及数量，仅凭被告人的供述，无法认定19.42万元即为购买烟丝款，故对该款不应认定为非法经营额，但可以作为量刑情节予以考虑；3、当场 非法经营的烟草制品价值人民币x元，四名被告人的行为扰乱了市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用罪名正确 ...

三被害人29万元，剩余款项被其用于偿还个人债务。二被告人的行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，其辩解及辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六 村信用联社科技综合营业楼工程某会计，有关系把该建设项目承包下来，但需要大量资金作为活动经费，在二被告人的一唱一和下，三名被害人放松了警惕，误认为二被告人 ...

系主犯，被告人高某某系胁从犯。变更起诉认为，被告人严某某、高某某强迫他人卖淫的行为已构成强迫卖淫罪，但应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款 。8月27日高某某带张某某去上班时，张仍然不知道去干什么事情。不管两被告人是否实施了强迫的方式，都不能达到受害人被强迫去卖淫这一个后果。2、证人证言 ...

、冉某某、李某乙以非法占有为目的，结伙窃取铁路运输物资，盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人牛某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成 和各被告人、辩护人所提量刑建议，本院已予以综合考虑。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人冉某某、李某乙、牛某某适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民 ...

在2009年11月份的一天接了一个电话，对方问我是否是二某，我通过潘某戊得知给我打电话的是臧某某，因我在2009年10月份和某某等人打过架，被砍 故公诉机关指控上述三被告人犯抢某不能成立。但三被告人在犯罪过程中具有非法拘禁和某意伤害被害人的故意和某为，故三被告人的行为构成非法拘禁罪。关于被告人王某丙、 ...

被告人覃某乙、陆某丙、莫某己以勒索财物为目的，使用暴力、威胁的方法，扣押他人作为人质、勒索财物的行为已触犯刑律，应当以绑架罪追究三被告人的刑事 ，以加害人质生命相威胁，迫使雇主筹措赎金解救人质，三被告人的行为已触犯刑律，构成绑架罪、敲诈勒索罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名 ...

蒋某丁、蒋某甲、蒋某戊、王某己、谢某某、唐某的行为均已构成抢某罪，系共同犯罪。其中，被告人蒋某甲参与抢某11起，抢某财物价值人民币x元，并致一 均供述在案。据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，可作为定案依据，本院予以确认。 关于上诉人蒋某甲上诉称认定第2、3、4、7起抢某未持刀及上诉人 ...

被告人意愿所为。因此，辩护人关于被告人不属于交通肇事后逃逸的辩护意见不能成立。 关于道路交通事故责任认定书能否作为定案依据问题。经查，公安交警部门在 已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被害人陆××的死亡给附带民事诉讼原告人陆某某、叶某某所造成的经济损失40.5783万元系被告人的行为 ...

，以国家工作人员论，非法收受他人财物，其行为均构成受贿罪。两被告人及其辩护人提出两被告人的行为不构成受贿罪的理由不成立，不予采纳。 （二）挪用公款、 2009年8月，经双城镇党委、政府研究决定，同意宁德市华荣房地产开发有限公司作为引资建设单位和城南社区、溪坪社区合作开发建设该社区服务中心。2009年8 ...