拖轮具有所有权，故原告易拉公司在本案中所提出的索赔主张，理由不足，本院不予支持。两原告以侵权为由提起诉讼，而在另案中作为原告起诉并申请财产保全的 1000美元的船期损失； 四、驳回原告西林克公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费（略）人民币元、其他诉讼费用400人民币元，证据保全费用（略）人民币元，均由 ...

1095份调查表既无原始发票予以佐证、又与法院查明的实际情况明显不符，因而不能作为有效证据使用。其主张的漏瞒报数额因证据不足而不能成立。 （三）关于漏瞒报票款 元。上述支付款项，均于本判决生效之日起三十日内付清。（四）驳回投资公司其他诉讼请求。案件受理费（略）．69元由投资公司负担（略）．69元，长江 ...

运输合同关系，不应对原告负责。原告的请求没有事实依据。请求法院驳回原告的起诉，判令原告承担地中海香港公司为本案诉讼而支出的各种费用。 被告地中海香港公司没有提交 /（略）号提单项下货物的实际承运人的主张，证据不足，不予采信，其对地中海香港公司的诉讼请求没有事实与法律依据，应予驳回。 综上，依照《中华 ...

。6020船是因为与其他船舶发生碰撞而导致沉没，并非与138船碰撞，因此船务公司与本案的碰撞事故没有任何关系，不应承担责任。请求法院驳回五原告对船务公司的 10，000元。原告霍某某请求按全损赔偿船舶损失，证据不足，不予支持。原告霍某某请求因本次事故造成6020船承载红砖的损失6，783元，有相应的 ...

，本院不予支持。被告华星公司就其提出的因船员拒绝开船而将支付工资期限截止至2000年9月22日的主张，未提供相应证据，本院不予支持。原告杨某某提出的支付 判决生效之日起十日内支付完毕。 三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告华星公司承担，因该款项原告杨某某已预交，被告华星公司 ...

的1999年4月6日死亡，其民事权利能力因其死亡而终止，其依法不具有民事诉讼主体资格，故本院当庭裁定驳回李某珍的起诉。被告在庭审中提出追加被告申请， 的证据，不能仅依靠其他案件的判决结果作依据；其次，上述两份判决认定“泰泉”轮为碰撞船舶证据不足，是错误的。 经审理查明，“北海8032”号渔船于1998 ...

月24日对被告琼景公司、黄某某的上诉作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。2004年2月24日，因本案必须以海口海事法院受理的(2003)海商初字第X号原告王 某某认为事故发生时事故海区有8级和8级以上大风，证据不足。在本案审理过程中，关于事故海区天气、海况方面的事实，被告琼景公司、黄某某没有提交新的证据以 ...

壬、王某某、魏某某各12，708元。现“长升一号”轮被法院强制拍卖，根据我国海商法的有关规定，请求从被告国际海运公司所属“长升一号”轮拍卖价款中 不负责任的态度，全盘承认，有可能损害被告国际海运公司的合法权益，上述33位原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

、王某某、魏某某各12，708元。现＂长升一号＂轮被法院强制拍卖，根据我国海商法的有关规定，请求从被告国际海运公司所属＂长升一号＂轮拍卖价款中 不负责任的态度，全盘承认，有可能损害被告国际海运公司的合法权益，上述33位原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 ...

有因果关系，故对南海办事处要求艾某某承担该损失的主张，因证据不足而不予支持。综上，原审法院对艾某某应当向南海办事处、舒燕公司赔偿经济损失 燕女士用品有限公司南海办事处、潍坊舒燕女士用品有限公司的其他反诉请求； 五、驳回上诉人艾某某的其他诉讼请求。 本案二审案件受理费100元，由潍坊舒燕女士用品有限公司 ...