以下简称颂惠成公司）成立，股东为宋某某和肖某某二人，经营范围包括计算机及网络技术领域内四技服务等。同年9月，颂惠成公司及肖某某参加江西省 406元，两被告互负连带责任；五、原告上海微博电脑有限公司的其余诉讼请求不予支持。案件受理费人民币3,910元，财产保全费人民币650元，合计人民币4,560元，由 ...

点质疑意见，通过对公证过程的了解和向有关技术专家咨询，本院对此三点意见的认识如下：1、在权限发送过程中，计算机屏幕中对话框出现“错误”二字一节， 理由，本院认为这不能证明原告取证的过程有违法之处，不足以推翻公证证明，本院不予支持。 五、作为使用《SIC实时金融》数据分析格式的合同一方，被告霸才公司负有 ...

及其键盘”技术以发明专利，王某公司是专利权人之一。后经与其他专利权人协议，由王某公司为惟一代表，独家对外全权实施专利并处理有关事务。该专利权利要求 五笔字型第四版技术是两个计算机汉字输入方案，二者不存在覆盖和依存关系，因此不构成对“优化五笔字型”专利权的侵犯，其上诉理由成立，本院予以支持；原审法院判决 ...

、第四被告的委托代理人均为被告高某某。 原告中国高某技术产业导报社(以下简称导报社)诉被告计算机与网络期刊社(以下简称期刊社)、高某某、陈某某、马某某 为给其造成了实际经济损失，故对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(十)项 ...

多媒体网络教室软件V3.0》的原始著作权人为北京深蓝世纪计算机有限责任公司(简称深蓝世纪公司)。佛氏深蓝公司通过《资产转让协议》和《软件与商标许可合同》获得该软件 公司继受取得争诉软件著作权的主张不能成立。 一审法院对涉诉软件进行技术勘验没有违反法律的规定，所做的勘验严格按照程序进行，其勘验结果是客观 ...

佐证，本院予以确认。 本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的 发展有限公司于本判决生效之日起十日内，返还本诉原告上海飞雅信息技术有限公司计算机硬件，包括：10个（略）(（略）)811E无线网桥、1套HP ...

2003年4月2日，崭新科技股份有限公司(下称崭新公司)与原告签订《计算机软件著作权转让协议》，该协议约定，崭新公司将崭新印通系列产品包括报业印通计算机 之规定，判决：对原告的诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币4，910元，财产保全费人民币1，370元，技术咨询费人民币2，000元，以上共计人民币 ...

软件用户界面。 以上事实由原告提供的崭新公司与原告于2003年4月2日签订的《计算机软件著作权转让协议》、软著登字第（略）号《 ，判决如下： 对原告庚新(上海)计算机科技有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币4910元，财产保全费人民币1370元，技术咨询费人民币2000元，以上共计人民币 ...

均无异议，应当作为认定本案相关事实的依据。被告××公司提交的在北京海淀祥云计算机技术公司购货的相关证据材料，原告对其真实性不予认可，本院认为鉴于被告××公司系 上或其他方面的支持，与××公司构成共同侵权。原告遂诉至本院。 2009年9月，本院根据原告的申请，到深圳市X区人民医院对被告××公司生产的颅内 ...

代理人左玉国，北京市立方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京华康达计算机应用技术有限公司，住所地北京市海淀区祁家豁子甲X号。 法定代表人杨某某，董事长。 控当事人。菲斯凯顿公司有关其主体资格不适格的主张不成立，本院不予支持。 鉴于双方当事人均认可“动态仿真平台”与《过程模拟系统》在功能上相似，即 ...