日就其中两份买卖合同（纯白卫生纸合同、废牛皮纸合同）提某管辖异议，认为该两份合同产生的纠纷应由双方约定的仲裁机构受理，法院没有管辖权。本院2004年 提某上诉，天津市高级人民法院驳回原告上诉，维持本院裁定。原、被告因3号废纸合同产生的纠纷由本院继续审理。2005年3月18日，本院公开开庭审理了本案， ...

一案，原告于2011年5月23日向长沙市X区人民法院提起诉讼，两被告提出管辖权异议，长沙市X区人民法院移送本院审理，本院于2011年11月7日立案受理后 有限公司与出卖人湖南华宇生物工程机械有限公司、承租人王XX签订了一份设备买卖合同，合同内容为出卖人将机器型号为x装载机以351000元出售给买受人柳 ...

通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。被告王某某、长治分公司收到起诉状后向本院提出管辖权异议，本院审查后以（2009）济民二初字第X号民事裁定予以驳回。 共同支付拖欠货款x.4元。 被告王某某辩称：其系长治分公司的负责人，本案买卖合同关系发生在原告与长治分公司之间，与其个人无关，其不应承担支付义务。 被告 ...

认为，原告新乡市华西卫材有限公司的诉由为购买被告的机器设备不能正常使用，带来严重的经济损失是基于原被告之间发生的买卖合同，原被告之间没有签订书面的买卖 问题的规定》，口头买卖合同以被告住所地确定管辖。被告张某某、张家港庄德无纺布制品有限公司的住所地在张家港市，故张家港市人民法院对本案有管辖权。上诉人的 ...

律师。 上诉人东莞凤岗X厂(下称X)、X公司(下称X)因与被上诉人庄某某买卖合同货款纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2003)东中法民四初字第X 中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，本院有权对本案行使司法管辖权。 因本案当事人没有约定解决争议所适用的法律，依照最密切联系原则，应适用 ...

的，任何一方可向房产所在地的房地产仲裁委员会申请调解或仲裁，也可向有管辖权的人民法院起诉”。合同签订后，2004年5月10日被告张某给巫山县魔芋精粉厂、 某在原巫山县魔芋精粉厂职工宿舍楼负一层X号的房屋，双方没有订立书面的买卖合同，但原告已付给被告部分购房款，并且实际入住该房且进行了房屋装修，系双方 ...

依法组成合议庭，审理了本案。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案。上诉人与被上诉人分别签订了《电梯设备买卖合同书》和《补充协议》，在两份协议书中对合同 的合同履行地在湖南省醴陵市，醴陵市人民法院对该案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、 ...

上诉称：本案是以产品质量侵权纠纷提起诉讼，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，故请求二审法院撤销原裁定，由襄阳市X区人民法院继续审理此案。 本院经审查 及赔偿明细，本案系因中建公司襄樊分公司出售的挖掘机有缺陷，给龚某造成了基于双方签订的买卖合同所应获得的利益的损失而引起的纠纷，即本案应为买卖合同 ...

山城区人民法院（2010）山民初字第221-X号民事裁定，向本院提起上诉称，本案合同实际履行是由被上诉人送至上诉人在大河涧乡X村的厂内，故合同实际 为被上诉人菅某某因买卖设备出具的欠款条上，未约定管辖，被上诉人未能证明买卖合同实际在山城区履行，因此本案应按“原告就被告”的管辖原则确定管辖权，上诉人赵 ...

达医院）与被上诉人河南省爱森医药有限公司（下简称爱森公司）、原审被告岳某某买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2008）红民二初字第X号 。广达医院上诉称本案不属于原审法院管辖，但却未在一审答辩期间内提出管辖权异议，故对于该项上诉主张，本院不予采纳。上诉人称与被上诉人之间的债权债务不明， ...