高于被上诉人提交的孤证，因此原判认定上诉人与王某业系雇佣关系无充分有效的证据。(二)原判靠“两个分析”和“一个推断”认定事实错误。首先，原判认定“二人曾与巴某某 。上诉人巴某某以此主张其证人证某效力高于王某国的证言效力，上诉理由不能成立。二、基于前述采信证人王某己证言的前提，原判通过对证人证某的分析和 ...

某2003年元月23日证明，证明崔某甲承包时场里并没有那么多东西，否决了原告证人证言的真实性。7、何永卿2003年元月15日证明，证明崔某甲承包时工人是何 及本院2003年2月10日及同年3月12日调查王某笔录相佐证，均应认定其证据效力；郑改花身份证复印证无原件相对照，不能认定；第21项材料与本案事实 ...

违约问题。 5、不承认该鉴定报告具有任何效力。 本案原告实属无理告诉，应依法驳回起诉。 经开庭审理，当庭对某告所出示的证据，如：原、被告双方签某的购销 内容来看，就更加明显了。 综合上述对某某证人证言的分析，我们认为，两某证人的证言从时间、内容到形式上都存在着明显的矛盾和疑点，在各当事人之间(主某是 ...

异议，可以证实二被告于2010年4月20日协议离婚的事实；证据8为证人证言，二被告对其真实性不持异议，但认为该证据不能证实原告在被告王某出具借条时无胁迫 认为因该证据真实性被告无异议，故对其效力本院予以确认。对被告王某提供的证据，本院认为，证据1的提供者龙某杰系被告王某舅舅，其在向被告代理人所作笔录中 ...

大连办承担。 长城大连办申请再审称，1、一、二审判决认定吕某的证人证言所证明的事实错误，证据不足。理由是：公证机关对原债权人工行向交易中心财务部长吕某 吕某没有陈述交易中心已经不存在，其本人也不再主管此事的事实情况。因此，应认定公证书的证明效力，否定吕某的证人证言的效力。另吕某是原交易中心的财务部长 ...

交警六大队进行调解，在交警大队主持下达成调解协议并支付完毕。 原审法院认为：本案的争议焦点问题为被告秦某是否依双方调解协议已支付给原告交通事故赔偿金。原告主张被告 的若干规定》第七十七条规定书证效力优于证人证言的效力，直接效力的证据证明效力大于间接证据，即被告秦某所举证据效力优于原告王某乙所举的证据。 ...

张某丙手下的“二包”，录像是事故发生后，被告张某丙为了逃避责任，私自偷录的，不应作为证据采信。被告张某丙在提交该录像时，未注明录像中人员的身份，未附 到被告张某乙家中参与扒房，在干活过程中，原告李某从折断的楼板上摔下受伤。 关于证人证言的效力问题。证人范某锋、闫某与原告李某在一块干活，有一定的利害关系 ...

反能证明孙某系豫x的实际车主。 本院认为：原告提交的证据1系证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，故对该证据的证明效力，本院不予确认；证据2 诉证据的若干规定》第某条之规定，判决如下： 驳回原告王某乙对被告郝某的诉讼请求。 案件受理费1000元，财产保全费380元，合计1380元，由原告王某乙 ...

而且会议上签字的人不是法人代表，不是党员，会议没有效力。原告提供的证据二会议记录上温某魁没有签名，内容不属实，温某现不是村干部。原告提供的证据三村委会的 。被告提供的证据三、四均系多人证言，因没有逐一说明证言人的身份，不符合证人证言的形式要件，故原告的异议理由成立，该证据不予采信。被告提供的证据五、六 ...

；二、双方是否按约定实际履行。 围绕本案争议焦点原告提交了下列证据及证人证言：一、原被告双方签订的销售订单一份，以次证明双方合同约定货物、数某、价格；二 被告提交的订单内容所一致，符合客观事实，本院确认其证言效力。对被告提交的第一组证据，本院审查认为：原告单方在订单上添加23根踢脚线原告亦认可，对原告 ...