对被告王某某辩称原、被告夫妻关系存续期间尚存共同债务20569.6元的事实，因其证据不足本院不予采信。 以上事实有，原告豆某提交的原告豆某的身份证复印件一份， 请求，本院予以支持。 （二）关于如果准某、被告离婚，原、被告的子女抚养如何处理的问题。本院认为，原、被告的两个子女现均随同被告王某某一起生活， ...

有无事实及法律依据如应赔偿，对上诉人李某甲的损失，民事赔偿责任比例应如何确定上诉人李某甲诉请的各项赔偿项目及数额有无事实及法律依据 对一审查明的事实 法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原 ...

清楚玻璃门如何烂的，也不清楚被害人如何受伤，不构成故意犯罪，且有投案自首的情节。 辩护某提出公诉机关指控被告人彭某犯故意伤害罪的证据不足，且被告人彭某具有自首情节，同时 22日晚的营某收入时，也到吧台内查看8月21日的营某收入帐单，发现该帐单上有涂抹的痕迹，此时，站在吧台外的胡某甲向彭某提出解释的请求 ...

李某丁未作明确说明，故邓林村委会承担10%的赔偿责任应先行给付李某丁，对如何处理已给付李某乙的15,000元，邓林村委会可向李某乙另行主张权利。李某 法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原 ...

予以确认。 本院二某认为，本案争议的焦点为：一、上诉人赵某、袁某如何承担本次交通事故的民事赔偿责任问题。本次交通事故发生后，湘潭县公安局交通警察大队对事故 97天×43 元/天人×1人）〕。上诉人赵某、袁某提出住院期间护某证据不足，没有事实依据。被上诉人刘某甲因本次交通事故受伤后，先后在湘潭市中心医院 ...

被告赔偿各项损失76997元的60%，即47198.20元。 就上述事实，原告提交了以下证据： 1、原告的当庭陈述，证明了原告在新疆塔城市金泉凿井公司打井 其自身疾病的发作，并导致其右肢体偏瘫的受损后果，被告是否应承担责任，该如何担责的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

。鉴于诸原审被告的存疑，法院请该鉴定的鉴定人员出庭接受了当庭质询，鉴定人员陈述：1、开始去看车辆时，对伤者如何进入车底发生了疑问，因为车子表面 .86岁计算。7、主张某偿误工费10500元，但其提交的证据不足以证明其因交通事故收入减少，证据不足，法院不予支持。8、主张某偿精神损害抚慰金50000元， ...

2年，仲裁裁决确认创元公司赔付的质保金利息损失缺乏依据。 二、合同变更费用如何计算和给付问题。 仲裁裁决认可四项重大设计变更，包括：全某保温增加费用为 综上，长沙仲裁委员会作出的（2010）长仲裁字第X号仲裁裁决认定事实的主要证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第二款第（四）项的 ...

迁的龙眼树均为其种植，果树补偿款人民币555716元应全某归其所有，证据不足，本院不予采纳。本院根据实际情况酌情确定由原告林某领取补偿款人民币 请求：驳回上诉，维持原判。 被上诉人交通局答辩称：对原审判决没有意见，法院如何判决交通局如何执行。 经审理查明，上诉人农业局认为原审法院查明事实中，1、“ ...

盗窃事实部分中的通讯电缆的型号和价值认定，事实不清、证据不足，依法不能成立。1、2011年1月26日该次盗窃的报案材料时间为2011年5月26日，时间将近 出租车司机“小某”知道。我们每次去的路上，孟某丁、孟某庚他们三人都在交谈如何偷电缆线，小某还主动给他们出过主意。偷过以后，电缆线放在出租车上，老孟 ...