，被告长期不按照合同约定履行主要义务，已经根本违反了合同，继续履行合同已无必要。为此，请求判令：解除原、被告双方于1999年12月5日签订的个人住房 房地产他项权证。 被告陈某、黄某某没有作出答辩，也没有提交证据。 经过开庭审查，原告提交的证据与本案具有客观性、关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实 ...

被告长期不按照合同约定履行主要义务，已经根本违反了合同，继续履行合同已无必要。为此，请求判令：解除原、被告双方于1998年9月27日签订的个人住房 房地产他项权证。 被告梁某某、陈某某没有作出答辩，也没有提交证据。 经过开庭审查，原告提交的证据与本案具有客观性、关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实 ...

，被告长期不按照合同约定履行主要义务，已经根本违反了合同，继续履行合同已无必要。为此，请求判令：解除原、被告双方于1999年10月31日签订的个人住房 苏某某、吴某甲、李某某、吴某乙没有作出答辩，也没有提交证据。 经过开庭审查，原告提交的证据与本案具有客观性、关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的 ...

，被告长期不按照合同约定履行主要义务，已经根本违反了合同，继续履行合同已无必要。为此，请求判令：解除原、被告双方于1999年3月27日签订的个人住房 ；5、房地产他项权证。 被告朱某某没有作出答辩，也没有提交证据。 经过开庭审查，原告提交的证据与本案具有客观性、关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实 ...

履行担保责任；经原告多次催收，三被告均不履行还款责任，为维护自身权益，请求判令：1、被告风行公司立即归还原告借款本金40万元及利息x.51元(暂计 八份；6、利息明细。 三被告在诉讼中没有作出答辩，也没有提交证据。 经过开庭审查，原告提交的证据与本案具有客观性、关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实 ...

期限，故请求撤销原审判决，将本案发回原审法院重审或依法改判驳回居某某原审诉讼请求。 居某某答辩称，天凯公司的上诉理由没有事实依据，其不同意天凯公司的上诉 日薛、黄两人不在上海，但未提供相关证据予以佐证，对其真实性难予确认；送货单样本亦与本案争议事实无关联性；市场信息只是有关部门对相关货物市场价格的一种 ...

，并不能由此推断薛、黄两人出具的欠条是虚假的；送货单样本亦与本案争议事实无关联性；市场信息只是有关部门对相关货物市场价格的一种指导，该指导价格不 货款，欠条非直接证据的理由缺乏法律依据，本院不予采信。原审判决确认上述欠条的证明效力，并据此支持刘某某要求天凯公司支付货款的诉讼请求并无不当，本院应予支持 ...

变更了上述《售货确认书》中的仲裁条款，约定合同争议应提交卖方所在地人民法院进行诉讼。 原审法院认为，银铃公司依据买卖合同关系起诉乐臻公司、申达公司，其 书》的有关条款进行变更应得到乐臻公司的确认。 本院认为：上述证据材料与本案管辖权争议无关联性，本院不予采纳。 本院经审理查明：原审查明的事实清楚，应予 ...

均无异议，故本院均予采纳。被告证据(五)核销单、武汉费用清单等与本案系争无关联性，故本院不予采纳。被告证据(七)系由海南药监局出具的， 被告海南中和药业股份有限公司赔偿其损失人民币8，371，365.60元的诉讼请求，本院不予支持。 本案案件受理费人民币53，757元，由原告海南万康药业有限公司负担 ...

》第三十四条、第一百八十三条之规定，判决驳回原告代某、李某某的诉讼请求。案件受理费200元和其他诉讼费200元，共计400元，由代某、李某某负担 履行股东义务、严重违反公司法的规定、损害公司其他股东利益，因缺乏事实依据，且与本案诉争无关联性，本院不予采信。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，依照 ...