和一个桶。原告提供了2010年9月21日出具的项目名称为“侵权行为和实施证据保全公证费”的“福建省政府非税收入票据”一张，金额为人民币900元。 （2010）沪浦 。一审判决关于现有技术的理解和有关事实的认定都是错误的。1、本案中现有技术的理解问题。本案讼争专利申请日为2009年9月16日，因此，在该 ...

人不应承担本案的诉讼费。综上所述，原告所提出的各项损失证某不足及使用赔偿标准错误，请求法院按答辩人所列标准判决；答辩人与北方公司之间是保险合同关系， 银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：（略）），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长刘孙丽 人民陪审员方阳 人民陪审员王艳 二○一一 ...

的合法权益和法律尊严。 被告邵阳工行为支持其答辩观点，向本院提供了以下证据： 1、营业执照复印件、中华人民共和国金融许可证、法定代表人身份证明书复印件一份共4 财产保全损失费用复印件共29页，拟证明：因反诉被告申某法院财产保全错误而给反诉原告邵阳工行造成的实际损失。 6、公示催告损失费用复印件一共5页 ...

6日对福建体育职业技术学院院依法采取证据保全措施，在该学院场馆内查封、扣押了一套“武术地毯”。原审法院依原告的申请于2008年12月26日向首都 更多、更明显的优越性；一审判决不加分析引用程序有严重瑕疵、鉴定分析粗糙错误的司法鉴定作判决依据实属错判，请求二审法院依法予以改判。 被上诉人泰山公司答辩认为 ...

当事人提供的民事裁定书、民事判决书、委托代理合同、付款凭证及当事人双方的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告某公司对于已经有生效 的民事责任。至于损害赔偿的金额，根据民事诉讼法的规定，保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。故被告某公司应赔偿原告x元被 ...

租赁合同，林某乙在2007年12月17日向福清市工商局提出“设立申请勘察企业场所”，而上诉人进行证据保全的时间2008年2月29日，可见在上诉人证据 (2008)榕公证内经字第X号《公证书》证据保全的侵权产品由被告金辉煌百货销售，无法认定被告金辉煌百货构成侵权”系事实认定错误。一审法院在事实认定错误 ...

查封株洲市贝利电气有限公司六台机器设备，冻结株洲市贝利电气有限公司银行存款x元。因错误的保全申请，造成损失x元（厂房租赁损失x元、人员工资损失x元、司法部门 为就地查封设备，并不影响原告的正常使用，原告没有提供充分的证据证明其主张的损失项目与财产保全措施有因果关系。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。 ...

技术特征将专利的必要技术特征全面覆盖或者全部实现”，且因此认定被上诉人不构成侵权，均是错误的，应予依法改判。 1、原审判决认定的专利侵权的对比方法是错误 的标识，对答辩人标注“传统酿制食品”的标识也不持异议。上诉人申请人民法院对答辩人进行证据保全，人民法院在送达应诉通知书及相关诉讼资料给答辩人前，便对 ...

以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2008年7月18日，被告某公司在其诉原告建设工程合同纠纷一案中，向本院提出了财产保全申请，被告某 合同纠纷而提出的诉讼请求，未能获得法律的支持，被告某公司因此而提出的财产保全申请是错误的，由此造成原告执行款的利息损失，应当承担赔偿责任。依照担保法的规定 ...

房产的预售活动。2001年4月23日，烽源煤矿向洛阳市中级人民法院又提出财产保全申请，要求查封居业公司2393.645平方米土地及其地面1A、2A楼商品房。2001年4 内提交《专项审计报告》，我公司对逾期提交的证据，不同意质证，该证据不是一审证据。二审判决错误地将《专项审计报告》作为认定烽源煤矿投资 ...