某乙已支付刘某甲、李某x元，多支付的2219.32元应在保险公司理赔款中予以退还。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第某百 。 本案一审案件受理费2030元，二审案件受理费550元，合计2580元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司负担500元，被上诉人刘某甲负担50元，原审被告刘某乙 ...

被告齐某，女。 被告杜某，男。 委托代理人齐某，女。 被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住三门峡市X路X号。 负责人刘某，该单位总经理。 委托代理人 ，保险公司在责任限额内承担x元。三、鉴定评估费用鉴定费700元，因不在保险公司理赔的范围内，应由齐某、杜某负担。以上各项损失中，保险公司 ...

九条规定，不足部分应由路Xx承担。本案精神抚慰金的赔付由保险公司在交强险范围内给予理赔。 综上，答辩人不承担连带赔偿责任和其他责任。 被告中国人保 为x元，医疗费用赔偿限额x元，财产损失赔偿限额为2000元。商业险第三者责任保险责任限额为x元。 本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。被告路Xx所雇 ...

已支付医疗费用1325元，有医疗票据为证。 被告保险公司辩称，只要符合交强险理赔条件，同意在交强险范围予以理赔。 原告为支持自己的诉讼请求，所提交的证据 医疗费x.3元，超过了交强险医疗费用的赔偿限额，被告保险公司应赔偿x元。本院确认的原告的误工费、护理费、交通费共计1700元，未超过交强险伤残赔偿的 ...

，因侵害人的过错获得的赔偿属于不同的法律关系。因此保险公司不能以万某某已获得人身保险赔偿为由拒绝承担交强险的理赔责任。 第二、根据无锡某公司提供 5400元的要求，原审法院予以确认万某某的误工损失并无不当。保险公司认为原审判决万某某的误工费有误，无事实依据，本院不予支持。 第三、根据《诉讼费用交纳 ...

均无异议；对具体赔偿项目与金额亦均无异议。 被告保险公司书面辩称，对原告主张的费用按交强险理赔范围赔付。其中：1、对住院伙食补助费无异议；2、 ： 一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾 ...

公司已支付医疗费x元。现请求判令三被告立即连带赔偿给原告医疗费x.67元、误工费x.08元、护理费1919.52元、住院伙食补助费540元、交通费1000元、伤情伤残鉴定费 ：保险条款1份。欲证明非医保类的治疗费用不能由保险公司理赔。经质证，原告认为该条款，不能作为证据，理由是法律没有规定非医保类的 ...

后任何一方不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。为便于赵某某向保险公司理赔交强险赔偿款，三方亦在公安机关交通管理部门开具的道路交通事故 ，故本院不予支持。 原告罗某某的合理物质损失为：医疗费x.60元，误工费3960元，护理费2600元/月÷30天×61天（=5286.67元）+40元/天×61 ...

故保险公司对宁某某的损失应在交强险投保限额内承担赔偿责任，保险公司理赔后，有向肇事者追偿的权利。交强险是为了让交通事故受害人能够获得基本保障 项目包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金。医疗费用赔偿项目包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费。被告保险公司应在交强险投保限额内 ...

某某、被告上海江南造船嘉江船舶机械制造厂的委托代理人朱某甲、第三人人民保险公司的委托代理人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某诉称，2009 医保部分，非医保部分不予承担，对长生人寿及太平洋安泰人寿保险已理赔部分不予赔付；误工费要求原告提供事发前6个月工资单，如不能提供，认可960元/月 ...