的无效宣告请求。 综上，专利复审委员会以本专利权利要求1－3不具有创造性、说明书未对权利要求4所涉及的技术内容作出清楚完整的说明、专利权人放弃了权利要求5 文件1）； 附件3：公开日为1999年11月16日、专利号为x的美国专利说明书（简称对比文件3）； 附件4：公开日为1998年10月6日、专利号为 ...

特征”，完全符合专利法实施细则第二十一条的规定。“权利要求书中的实质内容得到说明书充分支持”。其他权利要求同样也符合上述规定。权利要求5中R4为乙基是一个“ 9日，原告提交了意见陈述书，针对全部无效理由及事实进一步陈述了意见。有关说明书的修改问题，原告认为：在审批过程中修改权利要求书的同时，本专利权人 ...

2即两份《工矿产品购销合同》所示产品TDB-1000及TDB-1200与证据3产品说明书所示的产品一致。由于证据1、2所涉及的产品销售行为均发生在本 申请日前已经销售的事实成立，而载有申请日前销售的本专利同类产品技术内容的《说明书》，对评价本专利的创造性具有证据效力，可以作为对比文件使用。 第二，关于 ...

综上，专利复审委员会对本专利权利要求1不具有新颖性的认定是正确的。 本专利说明书记载，“各种牛痘病毒株都可以用来制备本发明的兔皮”、“这些病毒株都可以 0.5iu/g的SART活性”的含义对本领域技术人员来说也是不清楚的，本专利说明书并没有对权利要求11的技术方案作出清楚、完整的说明，不符合《专利法》 ...

提出的专利复审委员会认定脏器制药株式会社相关主张违反程序的理由本院不予支持。 本专利说明书第3页第5段记载“SART活性的试验方法是本领域公知的（参见喜 0.5iu/g的SART活性”的含义对本领域技术人员来说也是不清楚的，本专利说明书并没有对权利要求11的技术方案作出清楚、完整的说明，不符合《专利法 ...

的论述，并称权利要求的保护范围应当根据其所用词语的含义来理解，本案专利的说明书对“吸附”、“均压升”、“最终升压”等术语进行了明确地限定，故其保护范围 文件2：名称为“变压吸附法从混合气中提取二氧化碳”的第x发明专利申请公开说明书，公开日为1990年3月14日。该对比文件公开了从各种富含二氧化碳混合气 ...

不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，根据本专利说明书的记载，本专利要解决的技术问题是在粉丝或粉片柔软的情况下进行 无效宣告请求，并提交了下述证据: 证据1:申请号为x.X的发明专利申请公开说明书，公开日为1998年4月1日，复印件共10页； 证据2:专利号为x. ...

X号决定针对2000年11月8日本专利授权公告文本中的权利要求第1-27项，说明书第1-30页，专利权人于2005年9月8日提交的按照修改方式1修改后的 通过药物治疗疾病的一系列实验的统计实验数据，能够判断一种药物是否有效，本专利说明书中已经给出了使用主要组分为氢溴酸东莨菪碱0.15-4.5g和盐酸氯 ...

前序部分表述为“有Y0/Y0方式”，而在特征部分又限定为“△/Y0方式”。从说明书的解决技术方案、实施例及附图来看，本专利采用与Y0/Y0方式不同的△/ /Y0和△/Y0。在这种情况下，本领域技术人员综合本专利权利要求书、说明书及附图，考虑到权利要求1中前序部分关于“Y0/Y0方式”的措词为“有”的 ...

时5秒。”已经说明了用手动开关1可以任意控制冲洗便器的水量，因此本专利说明书公开的内容能够实现随意控制水量，能够实现本实用新型的发明目的。对于第2点 筒身外表处任意位置存在孔洞，从而构成通孔。因此，本领域普通技术人员根据说明书公开的上述内容，能够得出本专利权利要求2“没有透空孔洞”的技术特征。上诉人 ...