委托代理人徐雄坤，广东桃园律师事务所律师。 上诉人何某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己因财产权属纠纷一案，不服 应向政府有关部门寻求解决途径，原审法院对此处理正确。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项 ...

、上诉人认为被上诉人非法集资，与事实不符。 最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》对“非法集资”作了定义，是指法人、其他组织或者个人 驳回起诉的案件，对一审驳回起诉后当事人不服提起上诉的案件，均应按非财产案件收费标准计算收取案件受理费。按照《人民法院诉讼收费办法》第五条第(三)项 ...

、上诉人认为被上诉人非法集资，与事实不符。 最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》对“非法集资”作了定义，是指法人、其他组织或者个人 驳回起诉的案件，对一审驳回起诉后当事人不服提起上诉的案件，均应按非财产案件收费标准计算收取案件受理费。按照《人民法院诉讼收费办法》第五条第(三)项 ...

X日出生，汉族，文昌市X镇X村人，住（略）。 上诉人韩某甲因遗嘱继承纠纷一案，不服文昌市人民法院(2002)文民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成 原告占某某及原审第三人韩某乙答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，韩某光私自处分共有财产，侵犯了共有人的合法权益，其所立的遗嘱应确认无效， ...

董事。 诉讼代理人:陈向勇、赵淑州，均为广东海事律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):中保财产保险有限公司湛江经济技术开发区支公司。住所地:广东省湛江市人民大道中X ，但纳入首要条款的《海牙规则》和《海牙—维斯比规则》并不是法律适用条款，而是当事人协商的合同条款，因此，原审法院依据最密切联系原则选择 ...

某乙，系该队队长。 委托代理人费明一，系辽宁兴康律师事务所律师。 上诉人李某甲与被上诉人王某某财产权属纠纷一案，沈阳市康平县人民法院于2003年4月29日 (2003)康行初字第X号行政裁定书，裁定驳回五队的起诉，现该裁定已经发生法律效力。2002年12月26日，王某某向原审法院起诉，要求李某甲将楼房 ...

锋，大庆庆元律师事务所律师。 原告大庆市X区福元商场(以下简称福元商场)与被告大庆市工商行政管理局让胡路分局(以下简称让胡路工商分局)财产产权权属纠纷一 进而其诉讼主张被告出售“福元商场整体产权”的行为无效亦无事实根据，也无法律依据。 关于原告主张“福元商场整体产权”中应包括职工集资所应享有的部分问题 ...

上诉人（原审被告）王某甲，男。 委托代理人沈金友，河南崤山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王某乙，女。 委托代理人郭胜利，河南永兴律师事务所律师。 上诉人王某甲因与被上诉人王某乙返还财产纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2009)湖民一初字第X号民事判决，向 ...

村。 法定代表人刘某某，董事长。 委托代理人陶守钧，上海市金茂律师事务所律师。 上诉人许某某因返还财产纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2001)普经初字第X号民事 或董事了，由公司的业务所产生的权利与义务，归公司所有而非股东享有和继承。并且上海力劲公司与香港力劲公司是两个独立的企业法人，许某某取走 ...

被告）杨某某，男。 委托代理人徐瑗华，上海市东吴律师事务所律师。 委托代理人陈某某,男。 上诉人庄某某因财产权属纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2005）虹民 。以上事实有双方当事人的一致陈某予以证实。 本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护。唐某某因结婚，杨某某因出生均曾居住于系争房屋内，但自 ...