涉及的上海友谊南方商城有限公司(以下简称“友谊南方商城”)是中外合资经营有限责任公司，股权质押属于将企业注册资本以“其他方式”处置的一种，而合资企业法律、法规特别规定 6月7日签订借款合同的实际借款用途是“借新还旧”，故被告“联席清盘人”以骗保为由要求免除“八佰伴集团公司”质押担保责任和保证责任的理由 ...

测控公司)、中国银河证券有限责任公司郑州陇海路证券营业部(以下简称银河证券营业部)借款担保纠纷一案，于2004年6月11日向本院提起诉讼，本院于2004年6 以其在银河证券营业部代保管的1350万元等值国债设定了质押担保，并已交付有关权利凭证，国债权利质押合同已经成立，且合法有效，经三路工行对该质押 ...

甲方所担保的主债权种类为流贷，本金某额为2000万元；质押担保的范围为本合同第1条约定的主债权本金某其利息、逾期利息、罚某、复某、违约金 为2年。3、根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另 ...

卡乐公司一审辩称：吴某中行没有证据证明其与中盛公司之间存在质押担保的合意并已签订书面质押合同或质押条款，双方并未就保证金专户中的资金（略）元形成质押担保关系 年6月至2008年7月，吴某中行先后与13名同里湖别墅的购房人签订贷款合同，并将13名借款人贷款金额的5%转入保证金专户，共计（略）元。后因其中 ...

借贷关系于2010年7月10日终结，已无争执。2010年3月26日借款合同终止。 一审另查明，“无锡智联投资管理有限公司”未在工商部门存有档案资料。 一审审理 其担保应属无效担保。但担保合同作为借款合同的从合同，从合同无效，并不必然导致主合同就此无效。3、股票质押借款合同和股票质押借款平仓协议系邓某某 ...

2009年7月17日止，借款由恒康公司向农商行九龙坡支行提供质押担保(权利质押合同编号：公担质字第x号)。2008年7月22日，同创公司 2009)渝五中法民初字第X号民事裁定书，裁定冻结了恒康公司提供的900万元借款质押物(20辆出租汽车的经营权)。 原审法院审理认为，1.关于恒康公司要求解除《权利 ...

担保。2009年8月25日，原告、被告及中国外运云南公司物流部签订《动产质押监管协议》，约定中国外运云南公司物流部继续代理原告占有质物。自2009年8 交付质押财产时设立”的规定，原、被告双方签订的动产质押担保合同依法成立并生效，因质押人被告已将质物交付给原告的代理人中国外运云南公司占有，故原告的质权 ...

的借款期限系于2005年9月29日届满，因此，原告起诉时已超过了合同约定的质押担保期限，故对原告该项请求，本院不予支持。被告陈某、韦某、王某 、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告河南省某电器有限公司偿还原告郑州某企业投资担保有限公司借款六万元，支付截至二○○九年四月二十一日的利息六万七千八百二十 ...

的全部债务。质权人同意接受出质人所提供的质押担保；第一条主合同及主债权：1、主合同是指2009年3月27日质权人与债务人签订的 2009年3月采购计划，编号WY-BQ-x，价值人民币x元；4、销售合同，编号WYJT-BBDC-0810，价值人民币3500万元；5、北京汽车制造厂有限公司采购合同书，编号 ...

被告北京众义达商贸集团有限公司（以下简称众义达集团）、原审被告何某某借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向本院 质押，金额为180万元，币种为人民币。本合同质押担保的范围为借款合同项下债务本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管费用、实现质权和债权的 ...