了《售房协议书》。2002年12月，集资房建成，xx厂又与被告签订了一份协议书，特别约定被告以单位内部职工的资格购买，只以被告的名义办理房屋相关手续 被告没有与原告就房屋权属签订过任何协议和书面承诺，被告也不可能从别人手中购买自己的房屋，因此，原告的起诉没有事实根据。请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告 ...

的爱人在洛轴有一套60.60平方米的房改房，故其无集资房资格。由于李某多次要求参加集资房，公司分房小组在1999年12月18日集体研究决定，李某与 改制为洛阳金港实业有限公司（股份制企业）。2007年12月8日，原告在《职工购买公有住房登记审批综合表》“购房意见”栏签名。该表对购房位置、折扣调节情况、 ...

民初字第X号民事调解书对该协议予以确认。原告与被告在协议中约定婚后共同财产全部归原告所有，原、被告共同出资购买的房屋由原告居住，原告于1999年5月31日之前支付被告购房款x元。由于该房屋属于集资房，单位没有给办理产权证。1998年8月原告在原来房屋的基础上又 ...

套房子，但因其嫌房子面积小又转给了单位其他人。关于本案所涉及房屋，确实是张某甲与郑某某夫妻关系存续期间购买的，但不是其夫妻共同拿钱购买 房屋集资款x元。焦作市山阳区人民法院经重新审理认为，关于焦作市山阳区卫生局的集资房，有郑某某交款的票据，虽然该集资房已转入他人名下，但郑某某不能提交证据证明当时该房款 ...

作为该房屋的建设单位有义务与马某某办理房屋产权登记手续，正确，本院予以确认。关于双方争议的办理房产证的费用问题因本案的二上诉人在达成集资房买卖协议时交 一致意见的情况下，应当依照国家税收条例的规定和交易习惯，由马某某负责缴纳购买房屋的契税和其它过户手续费，由红印公司负责缴纳出售房屋的营业税。其中马某某 ...

印公司作为房屋建设单位有义务为徐某某办理房屋产权登记手续正确，本院予以确认。关于双方争议的办理记产证的费用问题。因本案的二上诉人在达成集资房买卖协议时 一致意见的情况下，应当依照国家税收条例的规定和交易习惯，由徐某某负责缴纳购买房屋的契税和其它过户手续费，由红印公司负责缴纳出售房屋的营业税。其中徐某某 ...

职工集资住宅项目立项的通知》和当事人签订的《集资建房合同》可以认定，本案是单位内部建房引起的纠纷。本案唐某某所购房屋是应当办理商品房产权证，还是应当办理 的房屋面积超标，售价与同地段商品房价格相等甚至更高，销售对象几乎都不具有购买集资房的资格。烽火实业公司在销售房屋时宣称其为商品房，只是为了少缴纳税费 ...

返还房屋，所持的收据系复印而来，无该原件，而实际该房屋由杜某付款购买，其反诉请求缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第 其余事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议房屋，原系李某单位的集资房，只有本单位职工才有购买资格，杜某及前夫高会宾以李某名义购房，交款票据只能是 ...

的案件事实与原审法院认定的主要事实基本相同。 本院另查明：2001年上半年,因吴某丙所在单位蚌埠市国土资源局在职工内部集资建房，吴某丙即与其姐姐吴某乙夫妇协商，决定由 已实际履行多年，吴某丙已按约定以自己名义为唐某、吴某乙购买了菱湖小区（二期）的集资房，唐某、吴某乙也入住该房屋多年。由于该诉争房屋既不 ...

，第三人谢某某明知原告对临高县科技大楼的房改集资房拥有40％的房权，而未经原告同意即擅自将X号房转卖给单位以外的个人冯某某，其行为侵犯了原告的财产权益 产权都登记在上诉人名下。2000年7月综合楼落成，第三人谢某某(系上诉人单位职工)获准购买该楼X号房，2000年12月21日冯某某交给谢某某（略）元， ...