代理人周某。 被上诉人(原审被告)王某。 委托代理人吴某某。 上诉人邹某因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2010)宝民三(民)初字第X号民事 当事人之间之所以未按照约定签订正式的房屋买卖合同是因为国家房贷政策发生变化，作为房屋买受人的邹某称其无力购买房屋所导致。由于贷款并非支付房款的 ...

。 委托代理人柴小雪，上海利歌律师事务所律师。 上诉人张某某、姚某某因所有权确认纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2010)宝民三(民)初字第X号民事判决，向本院 共有，并共同向陶某某支付补偿款。 陶某某向原审法院所述系争房屋的出资情况：购买房屋之前，陶某某与张某某一直在做生意，共同生活，且钱都是混 ...

王某某 委托代理人：杨某 委托代理人：赵某某 原告艾丽斯向与被告王某某返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾丽斯向的 给原告并将该车的机动车行驶证过户到原告名下证据不足，本院不予支持。基于原、被告是亲密的同学这一特殊关系，原告购买房屋后委托被告进行装修，被告在房屋装修 ...

陈某某 委托代理人蔡某。 被告陶某某 委托代理人宫某某 原告陈某某诉被告陶某某法定继承纠纷一案，本院于2009年4月21日立案受理后，依法由审判员俞向红独任 内容不可采信。 原、被告双方对本院出示的证据的真实性无异议，原告表示不清楚购买房屋情况，并认为公有住房委托书上陈某乙和被告的签名系同一人所签，但 ...

李某某之女举行了订婚仪式，为了躲避计划生育检查，没有进行结婚登记便同居生活，原告购买的天天花园的房产系原告赠与被告李某某之女李某翠与原告之子唐某朋 为有效证据。 第三组证据中，公安机关的接处警登记表可以证明当事人双方在当时因诉争房屋发生报警的情况，因此本院确认为有效证据。 第四组证据中，证人刘某某证明 ...

邵某某、原告焦某系母女关系，其二人与被告范某某之间自2008年7月开始发生民间借贷关系。截止2008年10月被告向原告及第三人累计借款总额达到944.8万元 。欺诈属于意思表示瑕疵，是针对当事人订立合同时的意思表示而言的。就本案而言，被告在购买房屋后不久即在庭院内未经有权部门审批搭建了凉亭一间、房屋一 ...

原审判决认为，关于原告主体是否适格问题。公民、法人和其他组织之间民事权利义务关系发生纠纷时，都可以作为民事诉讼的当事人以自己的名义进行诉讼，就民事争议请求人民法院 ，由她负责交给徐州铁路相关部门的。由于在庭审中上诉人与被上诉人均认可购买该房屋事宜是由王某亚负责具体操作完成，因此王某亚是最了解当时购房 ...

故二申请人与农机公司之间不是租赁关系，而是买卖关系，二申请人不拥有优先购买权。请求维持原判。 本院再审查明，宁陵县人民法院审理农机公司破产案件中，因 ，双方履行的是“土地房屋转让协议”，并非“房屋租赁协议”。而导致双方签订两个协议的主要原因是东街村与农机公司就本案转让土地权属发生纠纷，东街村民封锁大门 ...

，男。 上诉人李某甲与被上诉人吕某乙、原审被告李某栓、原审第三人吕某丁侵权纠纷一案，吕某乙于2007年10月8日向河南省新郑市人民法院提起诉讼。请求判令李某甲、 款。因吕某丁和李某甲前系同居关系，购买房屋后就和吕某乙等入住该房屋。后吕某乙、吕某丁与李某甲之间发生矛盾，李某甲于2007年9月27日让其父 ...

原告：中国建设银行沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区X街X号。 负责人：张某某，系中国建设银行沈阳铁路支行行长。 委托代理人：丁少云，系辽宁同方律师事务所律师。...