森公司退还给中信银行，并由华森公司与董某某共同到中信银行办理相关手续。3、双方签订的购房合同满三年时，双方共同到公证部门办理商品房买卖合同 被北京市朝阳区人民法院判决解除后，董某某与中信银行签订借款合同的目的即无法实现。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定 ...
//www.110.com/panli/panli_131609.html-了解详情
公司退还给中信银行，并由华森公司与张某乙共同到中信银行办理相关手续。3、双方签订的购房合同满三年时，双方共同到公证部门办理商品房买卖合同 被北京市朝阳区人民法院判决解除后，张某乙与中信银行签订借款合同的目的即无法实现。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定， ...
//www.110.com/panli/panli_131544.html-了解详情
森公司退还给中信银行，并由华森公司与韩某共同到中信银行办理相关手续。4、双方签订的购房合同满三年时，双方共同到公证部门办理商品房买卖合同 合同被北京市朝阳区人民法院判决解除后，韩某与中信银行签订借款合同的目的即无法实现。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定 ...
//www.110.com/panli/panli_131359.html-了解详情
《借款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用。《借款合同》签订后，工商银行新街口支行依约于2001年5月24日发放了该笔贷款，但 ，根据合同相对性的法律原则，高某某、华富房地产公司依据购房合同发生的退房行为事实上不影响、法律上亦无法变更工商银行新街口支行与高某某、华富房地产公司之间的 ...
//www.110.com/panli/panli_125942.html-了解详情
《借款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用。《借款合同》签订后，工商银行新街口支行依约于2001年3月23日发放了该笔贷款，但 ，根据合同相对性的法律原则，李某、华富房地产公司依据购房合同发生的退房行为事实上不影响、法律上亦无法变更工商银行新街口支行与李某、华富房地产公司之间的借款 ...
//www.110.com/panli/panli_125940.html-了解详情
栋XG号房及X栋XE号房的购房合同复印件。 被告深建公司在反诉状陈述及开庭等陈述中，对上述177套已签订正式房地产买卖合同的包销房之销售价款53,965, 怠于履行协助、配合原告兴成发公司销售包销房屋的义务，致使原告兴成发公司无法履行、行使销售、收款等有关义务和权利，即使部分包销房款未收到，其责任亦是 ...
//www.110.com/panli/panli_107500.html-了解详情
内容无异议。对4-1、华夏银行股份有限公司城北支行不是本案当事人，其与原告签订的协议与本案无关。对4-2、华夏银行股份有限公司城北支行仅仅只是商业性的银行 补充提交如下证据材料： 一、从2005年4月底到5月初，15套一次性付款的购房合同及发票，在保糖公司提交的华夏银行情况说明中没有反映。购房人分别是 ...
//www.110.com/panli/panli_105509.html-了解详情
销售任务＂认定的通知》，对于如何认定包销商完成销售明确如下：１、购房客户在与被告签订正式购房合同后，并将全部购房款的９５％到达共管账户，即可视为完成该房的销售 提交结清包销代理费的报告，没有提供约定的税务发票，客户的房产证尚某办完，无法最终确认房屋面积及价款。宾盛某司起诉前，仅于２００６年５月９日提交 ...
//www.110.com/panli/panli_96776.html-了解详情
5875万元。但至今为止，泛华公某仍未交付竣工验收合格的房屋，构成违约。购房合同签订后，中保人寿保险有限公某经批准变更为中国人寿保险公某，2003年6月中国人寿保险 集团）公某提交的现有证据来看，无法证明中国人寿重庆分公某已更名为人寿（集团）公某，人寿（集团）公某不是购房合同的相对方，不享有购房合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_92695.html-了解详情
致使原告无法办证。另查明，被告原企业名称为佛山市华侨住宅建设总公司，2001年1月18日变更为佛山市盈溢房地产有限公司。 原审判决认为:原、被告签订的 有限公司未履行上述义务构成了违约。上诉人佛山市盈溢房地产有限公司主张其没有违反购房合同约定、不须承担支付违约金责任的上诉请求依法不能成立，本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_85234.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务