中，力谊公司申请对修复损坏的吊杆所需费用进行评估，原审法院委托上海申威资产评估有限公司进行了评估，评估结果为修复费用需190,806元。江西工业公司对评估 宇工程机械有限公司开具的发票，力谊公司提供的履带吊的检验报告和合格证是2006年11月的，故评估报告无效。为此，原审法院向五冶吊运公司负责人毛跃辉 ...

中心，使被答辩人的目的得以实现之时，被答辩人违反诚实信用原则，提出协议无效，企图单方面剥夺答辩人对网球中心的承包经营权，侵犯了答辩人的合法权益，不应得 是由被告负责建设的。 七、昆明鸿润会计师事务所有限公司在另案当中作出的《资产评估报告》，一至六层房地产三年的使用期限（2001年9月30日至2004年 ...

中心，使被答辩人的目的得以实现之时，被答辩人违反诚实信用原则，提出协议无效，企图单方面剥夺答辩人对网球中心的承包经营权，侵犯了答辩人的合法权益，不应得 是由被告负责建设的。 七、昆明鸿润会计师事务所有限公司在另案当中作出的《资产评估报告》，一至六层房地产三年的使用期限(2001年9月30日至2004年 ...

股东大会的权利和义务; 5、关于金阳县鑫源选矿冶炼厂某资产评估报告，拟证明2001年11月6日经评估金阳县鑫源选矿冶炼厂某机械设备价值为985892.50元，房产 的，但未提供有力证据证实，本院不予支持。综上，对于原告要求确认该合同无效的诉请，本院不予支持。 （四）关于本案受案范围问题。本案原告王某甲 ...

则，不仅事实不清，证据不足，而且缺乏相应的法律依据。丁某某主张的租赁合同属无效合同，没有任某法律效力。其主张损失的依据不足，不应得到支持。综上，请求 推翻上述证据，本院对此予以确认。 另，再审中一拖铸锻公司辩称其不该承担责任，并提供了该公司资产评估报告以此来证明与一拖铸钢厂无任某关系。该资产评估报告不 ...

清偿到期债务，于2005年5月11日被本院裁定宣告破产还债。豆制品公司破产组针对破产资产评估报告中显示的公司职工应名贷款及担保的情况，于2005年7月17日在向县 合作社与被告冯某甲、冯某乙、杨某某、冯某丙应名签订的保证担保借款合同无效。应名借款合同的借款归原温泉豆制品公司使用，被告冯某甲、冯某乙、杨 ...

。 被告荆某某为了反驳原告的诉讼请求，向本院提交下列证据：1、豆制品公司破产资产评估报告；2、豆制品公司破产组关于该公司职工应名借款如何处理的请示。 被告豆制品 合作社与被告荆某某、任某某、王某某、冯某某应名签订的保证担保借款合同无效。应名借款合同的借款归原温泉豆制品公司使用，被告荆某某、任某某、王 ...

到期债务，于2005年5月11日被本院裁定宣告破产还债。豆制品公司破产组针对破产资产评估报告中显示的公司职工应名贷款及担保的情况，于2005年7月17日在向县 县X村信用合作社与被告王某甲、马某某、王某乙应名签订的保证担保借款合同无效。应名借款合同的借款归原温泉豆制品公司使用，被告王某甲、马某某、王某 ...

。 被告荆某某为了反驳原告的诉讼请求，向本院提交下列证据：1、豆制品公司破产资产评估报告；2、豆制品公司破产组关于该公司职工应名借款如何处理的请示。 被告豆制品 原温县X村信用合作社与被告荆某某、冯某某应名签订的保证担保借款合同无效。应名借款合同的借款归原温泉豆制品公司使用，被告荆某某、冯某某不应该 ...

到期债务，于2005年5月11日被本院裁定宣告破产还债。豆制品公司破产组针对破产资产评估报告中显示的公司职工应名贷款及担保的情况，于2005年7月17日在向县 合作社与被告冯某甲、马某某、王某某、冯某乙应名签订的保证担保借款合同无效。应名借款合同的借款归原温泉豆制品公司使用，被告冯某甲、马某某、王某某 ...