元。关于被扶养人生活费：原告现年79岁，无劳动能力又无其他生活来源，有两个具有扶养能力的扶养人，应按2005年度农村居民人均年生活消费支出标准并 亲属为处理邓某本后事所支出的伙食费与损害后果没有因果关系，将该项费用计入道路交通事故损害赔偿项目范围没有法律依据，故本院不予支持。关于精神损失费即精神损害 ...

，因此上诉人三十二团与被上诉人向某、李某甲不存在法律规定的民事赔偿责任；2、工程指挥部有不可推卸的责任，指挥部是临时机构，应当和主管上级承担此案 三十二团这一上诉理由不能成立。上诉人三十二团关于“原审判决精神损害赔偿没有法律依据，实体判决参照”1999年新疆地区居民平均生活费标准属使用不当和损害赔偿的 ...

车毁人亡的恶性事故，完全是谌某阳自己的过错造成的。原告要我段赔偿损失没有法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告宜丰县交通局辩称，刁枥到双峰 的诉讼请求，本院不予支持。因为该出事路段属于宜丰县X路段养护，而该出事公路堆有土石是山体塌方这自然灾害造成的，而不是由于人为违章形成的，因此作为公路主管 ...

代表人常某，该学院院长。 委托代理人靳某，该学院总务处干部。 上诉人马某因赔偿、返还劳务费纠纷一案，不服西安市X区人民法院(2000)雁民初字第X号民事判决，向 没有法律上的权利和义务关系。马某起诉要求西安科技学院给付唐可有死亡之赔偿费用没有法律依据和事实依据，其上诉理由不能成立。据此，原审判决是正确 ...

张某将高压线路安全区内的住宅用地租给被告徐某从事维修业务，并不告知警示内容也有一定责任；被告徐某开办柴汽维修行业并将门店出租给被告赵某，且明知危险状态 某，并没有实施任何侵权行为，因此，原告的受伤与被告徐某没有法律上的因果关系，依法不应承担赔偿责任。 被告赵某辩称，我租徐某房屋准备开汽车修理部是事实， ...

连锁店辩称，查封车辆是事实，所有权是白云汽车厂，原告无权进行索赔，原、被告之间没有法律关系。请求驳回原告的诉讼请求。 被告广夏集团辩称，原告与本案无直接关系 损失，为维护其合法权益，向我院提起诉讼。 本案争议的焦点为：①原告是否有权要求赔偿；②被告亚飞连锁店的保全申请是否错误；③两被告应否对原告的损失 ...

因赔偿问题诉至本院，提出上述诉请。 另查明，桂x号轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险的死亡 成年人被告黄某驾驶，在本次事故中不存在过错，原告要求被告赵某承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、 ...

，其死亡原因也不清楚。此外，被告在诉求损失赔偿上不尽客观，具体为一些赔偿要求过高和一些赔偿项目没有法律依据。具体分述如下：1、医某某110665元，包括 用。结案后确实需要继续治疗的，按照基本医某某用支付。 （二）误某：患者有固定收入的，按照本人因误某减少的固定收入计算，对收入高于医某事故发生地上一年 ...

不能成立的。二、一审法院认定林某的经济损失数额只有43500元明显错误，林某有充分证据证明经济损失为255966元。帧噫脘裔现⒊亍诤蚊㏎┣亩兜凇蛲饣米樾 损失。一审法院不予支持不当。三、一审法院认定邓某、光大银行南宁分行不承担赔偿责任没有法律依据。该案中，虽然邓某的行为是职务行为，但是其对林某的挖掘机 ...

委托代理人段某某，该单位工作人员。 上诉人宋某因郑州市房地产管理局房屋纠纷赔偿一案，不服高新技术开发区人民法院（2011）开行初字第X号行政判决，向 郑州市住房保障和房地产管理局有未尽审查职责的情形。因此上诉人要求由郑州市住房保障和房地产管理局承担行政赔偿责任没有法律依据，其要求赔偿损失的上诉理由不 ...