修好但仍放置在该厂内。2009年3月19日，原告就此次事故造成的损失向被告提出机动车保险索赔申请。2009年9月16日，被告向原告发出机动车保险拒赔通知书， ，险种包括机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、车上人员责任险（司）（D1）、车上人员责任险（乘）（D1）、盗抢险（G）、车身划痕损失险（ ...

，证明二原告身份及二原告之间的法律关系；2、机动车辆保险证、保险单各一份，证明豫x在中国平安保险开封公司参加有车辆损失险、车上人员责任险、商业第三者责任险； 赔偿限额内承担。按合同约定曹某某可以由直接向投保公司索赔，对曹某某的诉请予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法 ...

5日周某在云南省分公司处为其购买的长安车购买了交强险及机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险(驾驶人)、车上人员责任险(乘客)、盗抢险等商业保险，并 了批改手续，导致车辆被盗时，盗抢险未生效，周某无权依据盗抢险保险合同向云南省分公司主张索赔。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。 ...

汽车排气筒附近燃烧致原告汽车烧毁。事发后，原告及时报案并提出索赔要求，直到2010年5月中旬被告设在杞县的营业机构才向原告送达了拒赔通知书，而此前被告已将原告 性质为非营业、核定载客8位）向被告投保车辆损失险、（司机）车上人员责任险、（乘客）车上人员责任险，该三种承保险别均为不计免赔率。车辆损失险保险 ...

（司机）x元、车上人员责任险（乘客）x元×2座、车上货物责任险x、盗抢险x元、基本及附加不计免赔特约险。两份保险的保险期限均为：2008年 向被告一次性交付了保险费。事故发生后，原告王某某于2008年10月13日向被告提出索赔申请，被告赔偿x元，其余拒绝理赔。 本院认为：原告魏瑞堂与被告太平洋财产周口 ...

第三者责任险赔偿限额x元，车上人员责任险x元/座×3座。 2009年2月3日5时20分，万里集团镇平分公司的司机张天雨驾驶豫x号货车在连霍 4000元。河南省公安厅高速公路交通警察大队出具有事故认定书、调解书、赔偿凭证。原告向被告索赔时，双方就赔偿数额达不成一致意见。 原审认为，原告投保车辆在保险期内 ...

发生的修理费用； 证据5、机动车辆保险简易赔案审批表，证明请求索赔的事实。 被告平安分公司辩称：平安分公司与林某某之间存在保险合同关系属实。平安分公司对车辆痕迹存在 人员责任险（乘客）；玻璃单独破碎险；自燃损失险；不计免赔率（车上人员责任险）；不计免赔率（车辆损失险）；不计免赔率（商业第三者责任保险 ...

办理了机动车保险，其中车上人员责任险（司）的保险金额为x元，由于陈某顺无驾驶资格且醉酒驾车，导致发生事故后，无法向保险公司索赔，故对于该部分的 诉讼请求于法无据。因此，本案原告诉请要求答辩人为陈某顺的死亡赔偿承担赔偿责任的请求，缺乏事实根据与法律依据，本答辩人请求法院予以依法驳回。 被告吴某某辩称：吴 ...

责任险、玻璃单独破碎险、车上人员责任险等，保险期限自2008年1月22日零时起至2009年1月21日二十四时止；第三者责任险的保险金额及责任限额 的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；保险人收到被保险人的索赔请求后，应当及时作出核定；保险事故发生后，保险人按照国家 ...

印的家属经济损失合计x.53元。法院判决后，原告持判决书及各项索赔资料向被告要求赔付，但被告以“交警责任认定书以及法院没有明确责任情况，故商业险不在保险 陈述等证据在案佐证。 本院认为：杜某某就其所有的机动车向保险公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免陪率特约条款、盗抢险并交纳 ...