，马某丁明知马某丙没有驾驶证，却将车交给她驾驶，马某丙在不知郭某某是否有驾驶证的情况下将车交给郭某某驾驶也有过错。徐瑞明作为豫x大货车司机， 的车辆，实际车主是鲁光明，该车的经营控制权我公司并不能控制，由实际车主掌握。故我公司不承担赔偿责任。 根据原、被告诉辩主张，本院归纳双方当事人无争议的事实为： ...

任何证据的情况下，判定肇事车辆的登记车主李某乙无过错不承担责任，显属错误。行为人是否承担侵权责任的判断依据是看其是否存在过错。本案中，李某乙 但上诉人郑州交通运输集团公司现并未举出相关证据，故一审判决被上诉人李某乙不承担赔偿责任，并无不当。综上所述，上诉人郑州交通运输集团公司的上诉理由因缺乏事实和法律 ...

闫某某是何种法律关系，三被告应否对二原告承担赔偿责任及赔偿的方式；3、二原告要求的赔偿范围和标准是否合理。 二原告向本院提供的证据材料有：1、 元。原告张某某为看病及处理事故支出住宿费1772元。原告张某某系晋x号车车主，事故发生后，经中国人民财产保险股份有限公司太原市公公司定损，确认该车估损总值为 ...

另一受害人。 被告鹤壁远通公司辩称，不是直接侵权人，不应承担赔偿责任，应当由实际车主秦某某承担，原告诉求过高。 无争议事实：1、交通事故认定书认定的 认为，公民享有生命健康权。公民由于过错造成他人人身、财产遭受损失的，应当按责承担赔偿责任。本案中秦某彬驾驶机动车辆上路行驶，未靠右行驶，未保持安全车速， ...

”因素，因此，行为人的“过错”是导致本案事故发生的直接原因。判断行为人是否应当承担赔偿责任以及承担责任的大小，在于当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程 和支配。根据最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》（连环购车未办理过户手续，因车辆已 ...

、中国人民财产保险有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）、张某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲 的范围内承担赔偿责任。 被告于某某辩称，于某某为登记车主，几经转手已卖给被告张某某，根据《最高人民法院关于某环购车未办理过户手续，原车主是否对 ...

，X年X月X日生。 上诉人李某某与被上诉人孙某某道路交通事故人身损害赔偿一案，鲁山县人民法院作出(2009)鲁民初字第X号 民事裁定后，李某某不服，向 原告没有提供其住所地，因此原告起诉孙某某为被告承担赔偿责任，显然不符合最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人身损害 ...

赔偿责任。故原告唐某某要求被告刘某、被告邹某某承担赔偿责任的请求该院不予支持。四是关于反诉被告唐某某是否应当返还反诉原告达能公司垫付的医疗费、护理费x.25元 上诉称：达能公司是肇事车辆的所有权人，蒋某某是法定车主但不是所有权人，其在本案中不应承担赔偿责任；达能公司不是本案的适格被告，不应承担任何责任 ...

第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，本案中，原告王某甲系事故车辆实际车主刘某某、薛东兴、王某乙雇佣的司机，王 投保有司乘人员险，但事故发生后，实际车主已支付原告部分医疗费、生活费，且原告提供的损失依据系实际车主认可接收的费用，该费用是否属保险理赔范围并不能确定，故 ...

没有法律依据，应不予支持。本案其他被告岳某某、邱某某、华盛公司、建瓯财保公司是否应当赔偿原告精神损害抚慰金，由法院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干 异议。被告岳某某、邱某某作为肇事车辆闽x号货车的合伙车主，对本案交通事故没有过错，依法不承担赔偿责任。事故发生后，被告陈某丁、岳某某、邱某某 ...