出资40万元（占公司股xi093%）与被告陈某甲出资60万元（占公司股x%）共同成立的有限责任公司，该公司于2006年6月5日与原告江某某签订了一份烤 白天鹅车业有限公司，使卓优特公司成为了空壳，由于股东陈某丙、陈某甲擅自转移公司财产，致使卓优特公司违约，答辩人的权利无法得到实现，被答辩人陈某甲依法 ...

。 一审法院认为，依照《城市房屋权属登记管理办法》的有关规定，遂平县人民政府具有办理房屋产权转移登记、发证的职权。支某甲依据其母亲的遗嘱提起行政诉讼，具备原告的诉讼主体资格 人员田雪峰、康国耀证明，登记机关知道该处房产是支某丙、靳献梅夫妻共同财产，证明是支某丙、靳献梅夫妻要赠与支某乙。而根据提供的房产 ...

x元,远高于被上诉人的诉讼请求金额。2、一审判决第三项认定被上诉人自己购买的财产总价值为x元,然而,根据其提供的物品清单及对应发票计算后只有x元。3、 均系上诉人自己的婚前财产,并非夫妻共同财产或被上诉人的财产。二、一审判决适用法律不当。1、一审法院认定被上诉人“不能证明被其转移之财产的确切数量及价值 ...

不成能立。因原告所指的厂是家庭共同财产演变过来，且在我诉李某甲离婚纠纷一案中，李某甲以破坏的形式将我借款购买的设备转移，并称以x元的价格卖了 x元；对证据10、11、12，因当时双方意见分歧较大，不能做为定案的财产，其中9023＃普通车床一台、C618＃普通车床一台、C630＃普通车床一台、“大头车” ...

辆，被告郝某某在中国工商银行天津市津西支行紫金山路分理处存款x.38元，在天津共同经营的玻璃店一个(因天津规划于2008年4月拆除支付了x元的搬迁费用)， 主张个人财产的诉讼请求不予支持。双方的共同财产现已查明的有汽车一辆，存款x.38元，被被告转移的存款x元，玻璃店的搬迁补偿费x元，共计x.38元。 ...

第三人陈某乙出资所建的理据不足，原审法院均不予采纳。关于原审对财产分割计算问题。虽然当事人对向陈某购买40平方米土地使用权由谁付款提供的证据均不 共同财产判归上诉人陈某甲所有，二审时补充请求法院处理被上诉人罗某某非法转移的其它夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定 ...

的存款情况，故上述款项不能作为现仍存有的夫妻共同财产进行分割。对于讼争的四家证券公司的股票问题，被告认为原告转移、变卖了帐户中的股票及帐户中现仍 ，即34.74万元折价补偿给原告。根据不诉不理的原则，原、被告未要求法院处理财产，包括债务等，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二 ...

就实为两上诉人所有的房产主张权利。原审法院忽视了被上诉人夫妻处理的是夫妻共同财产并已经在2002年5月离婚当时已经依法处置的事实，忽视了涉案房产 对讼争房屋实际占有使用，但并未取得赠与房屋的所有权，不能因而产生所有权的转移，所有权仍登记在被上诉人名下。现上诉人提出被上诉人没有办理过户登记、人民法院应 ...

，也不能证明潘某应承担某保责任，应由泰力公司负责，所有证据不能证实潘某向邓某非法转移财产的事实。 被告邓某的委托代理人质证认为，本案中没有证据证明潘某与邓某是夫妻关系，也不能证明潘某与邓某的财产是共同财产，也无证据说明潘某向邓某转让过财产，因此与邓某无关。 被告泰 ...

第三者责任险345,552.7元，合计467,277.3元内[即（2,348,227元-789,870.42元-779,561.12元）×60%]；中华联合财产保险股份有限公司公安支公司在交强险104,673.35元｛即122,000元-183.6元[（2009）苏民初字第X号]-17,143.05 ...