将公司的50%的股权归还原告，及原告与第三人各占公司50%的股份。原告在股权变更后发现顺裕公司的管理非常的混乱，第三人利用其法定代表人的 ；被告提交的企业法人营业执照，组织机构代码证，法定代表人证明，河南顺裕纸业有限公司章程，河南顺裕纸业有限公司股权转让协议两份，章程修正案，股东协议书，河南顺裕纸业 ...

在任河南省商业物资公司经理、法人代表期间，超越职权范围，未经主管单位批准，以合作开发为名，擅自将该公司价值6687.13万元在建工程折价4300万元全部转让给河南省 开发的事实。②2000年7月7日物资公司与路桥公司签订的《协议书》一份，证明了物资公司将华天大酒店的2500万元股份及汽车、房产等资产 ...

签订后，来宾市农业局下文任命陈某某作为服务中心的经理，服务中心的法定代表人也相应变更为陈某某。在此期间，陈某某于2005年7月29日以服务中心位于柳邕 陈某某经营并任命其为经理的事实可以认定；其次，在转让协议书上，来宾市农业局不但盖有公章，其当时的法人代表也予签字认可。而且服务中心、来宾市农业局还都是 ...

X号民事裁定指令周口市中级人民法院再审。2010年3月8日周口市中级人民法院向本院申请变更管辖权，2010年7月16日本院作出（2010）豫法民抗字第09-X 使用公司全套印章，行使天富公司法人代表权。后天富公司与白某签订一份“综合楼合同”转让协议书。转让协议约定，白某给天富公司合同转让费5万元，白某 ...

。对证据8的真实性、合法性和关联性无异议。认为证据9形式上不完整，常德力元公司与原告的协议书未附，该证据不合法，因存在权属纠纷，不能证明原告的证明事项。对证据 之日起生效。合同中还对转让金额及支付时间进行了约定，该《专利转让与合作合同》上加盖有甲乙双方的单位公章，且天润公司签字代表是穆俊江。 长沙力元 ...

的评估报告，提供了伪造的“财产转让协议书”及“征地协议”，提供的公司章程没有全体股东签名，提供的“法人代表”没有全体股东的推举及签名，验资时的100万元资本 原审法院认为：本案的争议焦点是朱某生于2000年3月提供虚假证明文件，变更漯河市敏感原件有限公司注册登记，是否对朱某某，朱某生构成侵权。从本案 ...

。对证据8的真实性、合法性和关联性无异议。认为证据9形式上不完整，常德力元公司与原告的协议书未附，该证据不合法，因存在权属纠纷，不能证明原告的证明事项。对证据 之日起生效。合同中还对转让金额及支付时间进行了约定，该《专利转让与合作合同》上加盖有甲乙双方的单位公章，且天润公司签字代表是穆俊江。 长沙力元 ...

关联性应予认定。原告证据9系专利纠纷调解请求书，被告大连英可公司以原告未提交常德力元公司与原告的协议书为由，对此证据的真实性提出质疑，本院认为，该份证据原告提供了 日起生效。合同中还对转让金额及支付时间进行了约定，该《专利转让与合作合同》上加盖有甲乙双方的单位公章，且天润公司签字代表是穆俊江。 长沙力 ...

开发协议书》、《股权转让协议书》、《江西省会昌县湘江花园规划方案图》、会昌县政府部门的文件和原告提交的《变更土地登记申请审批表》及被告提交江西远宏房地产开发 但鉴于原、被告双方对股权转让协议签订后发生的一些费用和拆迁安置产生的相关事宜没有协商处置妥当，致纠纷产生，并综合原告法人代表向被告借取大量资金使 ...

、马立辉所签的代偿协议书债权转让行为，该行为符合法律规定，徐某某因此取得了债权人的资格，对其要求帅丰公司、张某某依法给付欠款及利息的诉请，帅丰公司、张 捷出具了借条：借款本金为十万元，月息三分。上述两张借条借款单位是帅丰公司，法人代表张某某，担保人是刘贤发。同时约定用该企业资产抵押，但是未办理抵押登记 ...