某交班子成员在清理过程中给原告出据了四份共x元的欠条，欠条未注明还款时间。被告出据欠条后，原告要求被告付款，被告永顺供销某认为自己只是监交人， 不通。三、被上诉人安装避雷针、培某、维修等费用，是被上诉人经营期间的正常开支，与上诉人没有任何关系，上诉人的仓某是被上诉人强行侵占，一审法院判决由上诉人支付仓 ...

应受法律保护，原告在被告写借条后，已履行了交付借款的义务，被告对借款应及时予以清偿。现原告要求被告偿还借款人民币x元的诉请，证据充分，予以支持。原告要求 元，尚欠被上诉人借款本金x元未还。上诉人应当承担还款责任并支付相应的利息。由于上诉人在一审审理期间没有按照规定的期限提交证据，导致一审判决认定的部分 ...

李某某与胡某某的借款合同关系合法有效。胡某某借款后，应及时返还借款。但胡某某至今未返还借款，应承担还款付息的民事责任。现李某某起诉要求胡某某归还借款本金x ：1、撤销原判；2、诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1、一审判决认定上诉人没有归还被上诉人的x元借款是错误的，有被上诉人亲笔书写的收条为据；2、 ...

及本协议第一条约定应付违约金,并自本协议生效之日起至本条约定各还款期内的实际还款日止,按实际欠款金额以每日0.2‰标准向甲方支付欠款利息;如逾期未能清偿,应当按实际 答辩并反诉称：1、本案错列诉讼主体。陶某乙与本案的三个第三人没有任何合同关系及其他法律关系，应属不同的诉，原告混淆当事人之间的法律关系及 ...

侵害，应对此负有举证责任，即应由被告举证证明原告知道或者应当知道权利受到侵害而没有及时主张权利的事实。根据龙岩长隆公司的公司章程，公司的一切重大事项均由执行 判决生效之日起十日内返还给第三人龙岩长隆塑料制品有限公司款项人民币x.68元及利息（利息从占用资金之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期 ...

上诉人伪造。原审法院亦以该借据联上没有被上诉人签名，且被上诉人对印章的真实性提出异议，上诉人没有其他直接有效证据证明为由，对该借据联不予采纳。本院认为， （NO.x），且两联借款情况内容的填写从肉眼看系同一笔迹，被上诉人辩称已还款并收回了原始借据，但未提交证据予以证实，故可认定该借据联系被上诉人借款x ...

后由原告发放给出工人员，因此原告对该笔款项享有占有权。被告领取该笔款后没有及时将该款交付原告，且未征得原告同意自行处分该款项，侵犯了原告的占有权，因此 清，申请人领取的款项是其工资，不是非法占有，即使其行为侵权，原审判决没有让负有还款义务的第三人还款，适用法律错误。被申请人辩称，被申请人因没有身份证， ...

土地补偿协议为证，该欠款事实清楚，证据充分，应予认定。被告在原告催要后不及时还款属违约行为，应承担民事责任，原告要求归还欠款及利息，理由正当，应予支持。 ，上诉人因修村X路占用被上诉人荒地事实，但并没有占用其村民李ｘｘ的耕地。上诉人欠被上诉人占用地款2500元客观存在，但从该欠款约定之日至2008年6 ...

欠条一律无效作废，此条款额2008年12月31日前付清。此欠条到期后经原告催要，被告没有及时给付，原告无奈状诉来院，被告在庭审中称这张欠条当时是原告找着我 法院应该查明这一关键的基本事实，仅以这张欠条实际为借款但写成了欠条为由而判上诉人还款显然依据不足。综上所述，请求二审法院明查是非曲直，给上诉人讨回 ...

6月21日，刘援朝又向罗某某借款6万某。借款到期后，因刘援朝未及时还款，罗某某以刘援朝、雁城公司为共同被告，于2005年5月18日向雁峰法院 足80%的购房款，合同未生效。贺某未到产权部门登记，雁城公司也没有认可。对证据3认为是认定事实错误。第三人陈某某对贺某的证据无异议。雁城公司认为证据1即《商品房 ...