提出的本案不适用商标法有关“已经注册的使用地名的商标继续有效”的规定的主张，因该规定并非商标评审委员会作出行政裁决的法律依据，且与本案处理没有关系，本院不予考虑 共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2002〕第X号《关于第x号“ ...

,于2008年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人高恩公司的委托代理人李某、宋某,被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会 陈述等证据在案佐证。 本院认为：我国商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者 ...

，董事长。 原告江西七宝山酒业有限责任公司（简称七宝山公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2007年5月21日作出的 对商标评审委员会对该问题的认定未产生实质影响，故商标评审委员会未违反有关举证期限的规定。 综上所述，被告商标评审委员会作出的第X号裁定认定事实清楚， ...

该商标详细信息中有关该商标核定使用商品类似群的划分中却没有相关的1104项；当宝马某司于2007年5月向商标局提出相关更正请求后，上述网站对此进行了更正，将 》第五十四条第（二）项第1目之规定，本院判决如下： 一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2005〕第X号 ...

一条所列举的情形，商标评审委员会在2001年12月1日后进行评审、作出裁定的，依据现行商标法的相应规定进行评审和审查。 王某公司向商标评审委员会申请撤销争议商标的 行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，本院判决如下： 一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2006〕第X号 ...

共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2006〕第X号《关于第x号“x 高级人民法院。上诉期满之日起7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长赵静 代理审判员彭文毅 人民陪审员高雪 二ＯＯ六年十二月三十日 书记员吴某 ...

评审委员会提交了六次补充证据，而商标评审委员会均予以接受，严重违反了《商标评审规则》关于举证的有关规定； 第三、康丽雅公司与云南滇虹公司签订的商标许可 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，本院判决如下： 一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2006）第X号关于第 ...

月23日至1999年9月23日期间在中国大陆地区对该商标进行了商业使用，认定事实清楚。依据商标法的有关规定，该商标应予维持。综上，我委请求维持第X号决定 诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，本院判决如下： 一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2007〕第X号 ...

日出生，中国商标专利事务所有限公司商标代理人,住（略）。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某， ，对于原告有关争议商标注册违反修改前商标法第十七条规定的撤销理由的审理，不适用现行商标法的规定，故被告应当适用修改前商标法的相应规定进行评审。 ...

法律没有要求商标局对章戳的真伪进行侦查和鉴定。根据国家工商行政管理总局发布的转让注册商标申请书式及商标局对转让申请书件的审查规定，转让人、受让人只要在申请书上加盖 邱某某关于原告转让第x号商标系抵债行为的主张存在一定的合理性。 本案中，有关雄狮狼服装厂的印章存在两种不同的印文，且该差异是肉眼可以识别的 ...