行为程序违法，鉴定只有一个人进行。 被告辩称：根据《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释》第十五条，被告行为适用法律正确，程序合法，原告 了申辩意见，被告证据中未见有对原告申辩意见进行复核的相应证明，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条第一款的规定，故对被告证据，不予确认 ...

行为程序违法，鉴定只有一个人进行。 被告辩称：根据《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释》第十五条，被告行为适用法律正确，程序合法，原告 了申辩意见，被告证据中未见有对原告申辩意见进行复核的相应证明，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条第一款的规定，故对被告证据，不予确认 ...

2009年6月11日，刘某某再次到北京市天安门广场地区上访，北京市公安局天安门分局治安大队向刘某某下达[2009]第x号训诫书，对其进行训诫。2009年6 工作。”据此，被告市公安局具有对违反治安管理的行为进行处罚的法定职责。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的， ...

某某执行拘留。 一审法院认为，根据法律规定，公安机关对本辖区内违反治安管理的违法行为享有管理、处罚的职权。林州市公安局在法定职权范围内作出的行政处罚 查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内 ...

认定事实不清，证据不足。被上诉人（略）公安局以散布谣言为由对上诉人作出的治安行政处罚决定，没有证据支持，适用法律错误。周口中院通知上诉人开庭是事实，被上诉人 ，通知西关村民到中院参加庭审。被上诉人（略）公安局据此认定张某甲违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条有关散布谣言的规定，并做出公（西） ...

，本院予以确认。 本院认为，根据《治安管理处罚法》之规定，被上诉人静安公安分局依法具有对其管辖范围内违反该法的行为人作出治安行政处罚的执法主体资格。本案中， ；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定，对上诉人处以治安拘留5日处罚，适用法律正确，处罚幅度亦在裁量范围内。被上诉人在作出本案被 ...

治安管理处罚条例》第二十二条第(一)款的规定，属违反治安管理的行为，并据此给予行政处罚，适用法律正确。金堂县第一人民医院病情证明单是1999年1月14 规定的对违反治安管理人的其他处罚适用传唤、讯问、取证、裁决的法定程序，倒置了取证与裁决的先后顺序，属于程序违法。并且，根据《中华人民共和国行政处罚法》 ...

原告)卢某甲。 被上诉人（一审被告）藤县公安局新庆派出所。 上诉人卢某甲因治安行政处罚一案，不服藤县人民法院于2012年3月15日作出的（2012）藤行 行为与两个儿子一起殴打卢某甲并造成了伤害。上诉人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，被上诉人认定上诉人殴打他人，按“ ...

原告)卢某甲。 被上诉人（一审被告）藤县公安局新庆派出所。 上诉人卢某甲因治安行政处罚一案，不服藤县人民法院于2012年3月15日作出的（2012）藤 的行为与其父亲、胞兄一起殴打卢某丁并造成了伤害。原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，被告对原告作出罚款450元的处罚并无不妥。 ...

认为，依照《中华人民共和国人民警察法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关具有对违反治安管理的行为进行调查处理并对违法行为人进行行政处罚的职权 ，因此原告认为自己是正当防卫的主张不能成立，法院不予支持；李某认为延庆县公安局违反法定程序，由一名民警制作笔录，经查，该份笔录已经予以销毁，并未 ...