被告的法律责任所发生的费用。 原审法院认为：一、原告对于三被告间存在违法签订土地征用补偿协议的事实未能举证证实，故其要求确认三被告间签订的征地补偿协议 对土地进行征收的主体为县级以上人民政府，相应的补偿协议亦应由政府部门与土地所有人或使用人签订。为此，本案既然不存在国资水泥公司与东元村委会等另行订立有 ...
//www.110.com/panli/panli_132311.html-了解详情
被告的法律责任所发生的费用。 原审法院认为：一、原告对于三被告间存在违法签订土地征用补偿协议的事实未能举证证实，故其要求确认三被告间签订的征地补偿协议 对土地进行征收的主体为县级以上人民政府，相应的补偿协议亦应由政府部门与土地所有人或使用人签订。为此，本案既然不存在国资水泥公司与东元村委会等另行订立有 ...
//www.110.com/panli/panli_132309.html-了解详情
被告的法律责任所发生的费用。 原审法院认为：一、原告对于三被告间存在违法签订土地征用补偿协议的事实未能举证证实，故其要求确认三被告间签订的征地补偿协议 对土地进行征收的主体为县级以上人民政府，相应的补偿协议亦应由政府部门与土地所有人或使用人签订。为此，本案既然不存在国资水泥公司与东元村委会等另行订立有 ...
//www.110.com/panli/panli_132307.html-了解详情
被告的法律责任所发生的费用。 原审法院认为：一、原告对于三被告间存在违法签订土地征用补偿协议的事实未能举证证实，故其要求确认三被告间签订的征地补偿协议 对土地进行征收的主体为县级以上人民政府，相应的补偿协议亦应由政府部门与土地所有人或使用人签订。为此，本案既然不存在国资水泥公司与东元村委会等另行订立有 ...
//www.110.com/panli/panli_132305.html-了解详情
被告的法律责任所发生的费用。 原审法院认为：一、原告对于三被告间存在违法签订土地征用补偿协议的事实未能举证证实，故其要求确认三被告间签订的征地补偿协议 对土地进行征收的主体为县级以上人民政府，相应的补偿协议亦应由政府部门与土地所有人或使用人签订。为此，本案既然不存在国资水泥公司与东元村委会等另行订立有 ...
//www.110.com/panli/panli_132215.html-了解详情
合同上7.1亩地没有得到保障，双方发生纠纷。另查明，王某东组上述两份土地使用租赁合同，因系以租代征，已受到南阳市卧龙区国土资源房产管理局的处罚。 原审 受理费247元，由王某某负担。 王某某上诉称：原判认定事实错误，支持了被上诉人的违法行为。上诉人在1998年9月16日承包了王某东组的7.1亩土地， ...
//www.110.com/panli/panli_101141.html-了解详情
。该土地自1978年11月被征用至2005年止，一直分别由住宅公司和跨越公司占有和使用，至今有25年的时间。在这期间申请人从未向政府提出对该土地的权属 年11月5日，赣州市国土资源局就原告上访提出的“关于房产局住宅建筑公司预制厂违法占用土地情况报告”信访件进行了书面答复，即“关于章贡区X镇X村第五村X ...
//www.110.com/panli/panli_77168.html-了解详情
第X号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2005）沈民二房终字第X号民事判决书，证明被告存在违法欺骗行为，原告有赔偿经济损失诉权。2、原被告双方签定 ，且在签定合同时提供了经村民代表大会同意的虚假情况,致双方订立合同后,原告使用土地五年余并大量投入造成损失,对此,被告村委会应承担相应责任。而原告对被告 ...
//www.110.com/panli/panli_65242.html-了解详情
，上诉人经营的市场人员出入就要插翅而飞。１６６１号证上清楚记载上诉人使用土地的四至与大通公司交界，上诉人领取１６６１号证时并不知道与大通公司交界 通知相邻方到现场指界并不违反法定程序。联成公司认为三亚市政府颁发２６２１号证程序违法，理由不能成立，本院不予支持。综上，三亚市政府颁发２６２１号证认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_63321.html-了解详情
并在批文中明确规定须按该局地形图红线范围使用土地，不得擅自超越界限和改变使用性质。海口市基本建设局设计室1978年为上述土地分别制作了两张地形图，并加盖了海口市 即以处理决定的方式强制从答辩人用地红线图内划出土地给他人使用的做法，明显违法。因此，一审判决判令被上诉人在“超越批准数量多占用的555平方米 ...
//www.110.com/panli/panli_52834.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务