不同意偿还借款。 被告熊某辩称，其没有借款资格，原告当时要其给被告担保是违法了相应的规定的，因此不同意承担保证责任。 被告均没有提交证据。 本案在开庭 全部偿清。同时还约定，被告违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款，并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。合同签订后，原告为被告黄 ...

内容符合有关法律规定，应属有效合同。光大银行按照合同的约定向薛某、朱某履行了发放贷款的全部义务，但薛某、朱某未能依合同的约定按期偿还贷款本息属 其他措施以实现债权，即可直接要求保证人履行其在本合同项下的保证责任；贷款人针对贷款还持有其他任何物的担保，保证人在任何情况下不得要求贷款人首先行使物的担保。 ...

江公司负担。 金飞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院程序违法，无锡工行的起诉应予驳回。本案所涉借款张家港市人民法院已作出刑事判决，海江公司 成立均存在过错，双方应依过错程度承担相应的责任。无锡工行作为发放贷款的专业金融机构，在发放贷款过程中未严格按照操作流程审查担保资料，存在违规行为，对 ...

日。6、2006年12月19日，xx支行与xxx公司签订《借款合同》，发放贷款199万元，同时与xx公司签订《保证担保合同》，约定借款到期日为2007年12 范围内承担连带偿还责任。 被上诉人xx支行辩称，上诉人xx公司所称借新还旧违法的观点不能成立，根据相关法律规定：主合同当事人双方协议以新贷偿还旧 ...

两年。贷款合同签订后，光大银行文化路支行按约向惠能公司发放贷款3600万元。惠能公司收到贷款后，自2008年7月起就未按约支付利息，截止2009年3月 根绪、史某某、李某卿以2008年5月13日支建矿业董事会决议属越权违法决议，向河南省陕县人民法院提起民事诉讼，请求依法撤销该董事会决议。2009年4月 ...

款之规定，未依职权将实际用款人程丕朝追加为第三人参加诉讼，程序违法。二、一审民事判决不当，应依法判令驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人借款是解决夏邑县建筑工程公司在塔西花园施工建房资金流转困难，为符合廛河信用社只发放贷款给本地人的条件，上诉人才与廛河信用社签订借款合同。一审法院在查明借款人和实际 ...

资源局所办抵押登记行为的信赖，才为案外人乔国勤发放贷款49万元。鹤壁市国土资源局未尽到审查义务违法办理抵押登记的行为是导致庞村信用社无法收回贷款 人的损失有直接联系，一审法院判决确认鹤壁市国土资源局颁发土地他项权利证明书违法并承担49万元赔偿责任正确，请求维持一审法院判决。 本院二审查明的事实同一审 ...

１个展期合同，其中４个借款合同的保证人是不同的，所以本案合并起诉从程序上是违法的。２、对于深圳公司对０１年０１０号等３个合同确实提供了担保，但是本息 保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起２年。同日，龙华农行向海南三九公司发放贷款１０００万元。２００４年１月３０日，海南三九公司同龙华农行签订（龙华） ...

办理了抵押登记手续。2003年8月淮北建行向安徽省淮北市中级人民法院起诉，称其已履行了发放贷款义务，而凌某、王某乙等十七人未按约偿还借款本息，请求判 鉴定结论不能认定其为借款人，送检的材料是不是其本人书写不清楚；鉴定程序违法，送检委托人既不是本案当事人，亦不是代理人；鉴定人的资质亦不清楚。 淮北市中级 ...

2万元。琪益公司在一审及上诉中是以李某某付利息这一组间接证据来印证发放贷款。一般而言，间接证据的证明力低于直接证据，间接证据只有形成了完整的证据锁链时， 不能成立，应予驳回。上诉人琪益公司认为一审法院未出具证据收据的行为是程序违法，而且一审并未隐瞒证据，二审中双方也无新证据，本院在二审中详细、全面审查 ...