与黎阳系母子关系；5、重庆市X村民住宅建设农用地转用情况登记表，证明杨某建房使用的土地依法通过农用地转用审批；6、重庆市X镇规划选址意见书、重庆市X镇规划 组集体土地上。4、2003年12月23日《村 (镇)村民(居民)建房用地申请表(代许可证)》，证明被告违法批准第三人杨某在红光村第1村X组集体土地 ...

终审判决，严重侵害了原告的物权。另外，三被告修建房屋没有任何审批手续，系违法建房，应当依法拆除。为了维护自己的合法权益，故起诉请求判令三被告立即停止 原告家房屋北面山墙外的“出山”，被告要求原告拆除部分“出山”，原告不同意，致被告建房受阻。经调解协商未果，罗xx甲、白xx夫妇便于2010年4月13日向 ...

》、《宜兴市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》的规定，宜兴城管局具有处理辖区内违法建设行为的行政职权，是本案的合格被告。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条 建设行为证据确凿，定性准确；2、责令改正通知书，证明原审被告于李某甲违法建房的次日即发出通知，要求其自行整改；3、现场拆除情况，证明对该户 ...

1999）X号法医为检验报告中明显记载有“电击伤”。郭某甲在给郭某丙帮忙建房中，被电击从楼上摔下致五级伤残，这次经法医鉴定为大部分护理依赖程度。虽然在 所办以及在建房时已通知村委会停电和史家河村委会陈某的郭某丙拆旧翻新是违法建房的意见，均未提供证据，该院无法采信。该案经过调解未果，依照《中华人民共和国 ...

，违反《中华人民共和国土地法》及相关规定，超越职权，对违法建房户收取一定费用后，默认建房户继续建房，致使国家土地大量流失，并收取费用x元。 公诉机关指控 ，违反《中华人民共和国土地法》及相关规定，超越职权，对违法建房户收取一定费用后，默认建房户继续建房，致使国家土地大量流失，并收取费用x元。 上述事实 ...

中晟鉴字第X号司法技术鉴定书作为定案证据错误。首先，重新鉴定的启动程某违法，修水县价格认证中心及其鉴定人员有鉴定资格，鉴定结论正确，不应启动 一审判决。 二审查明的事实与一审事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人之间的合作建房协议因承建方被上诉人无建筑资质而无效。在合同签订过程某，上诉人明知被上诉人无 ...

。 新乡市郊区人民法院一审认为：双方当事人未经宅基地所有人同意，自行签订合作建房协议，转让宅基使用权违法，应终止该协议的执行，冯凤兰对此负主要责任。 。其他事实与一审认定事实一致。 新乡市中级人民法院二审认为：双方当事人自行签订的合作建房协议中所含私自转让土地使用权的内容，违反了有关法律规定，该协议属 ...

为女儿的事实。 被告朱某乙辩称：两原告在未取得合法建房手续的情况下施工系违法建房，不具备合法建房的权力，由此即便产生纠纷，亦不构成侵权。另被告在 和义务。原告朱某甲于1992年便办理了集体土地使用证，2009年又在办理相关建房手续后原脚翻修新房，该建设行为并不违背我国相关法律规定，被告辩称原告建房手续 ...

为女儿的事实。 被告朱某乙辩称：两原告在未取得合法建房手续的情况下施工系违法建房，不具备合法建房的权力，由此即便产生纠纷，亦不构成侵权。另被告在 和义务。原告朱某甲于1992年便办理了集体土地使用证，2009年又在办理相关建房手续后原脚翻修新房，该建设行为并不违背我国相关法律规定，被告辩称原告建房手续 ...