迁出玻璃房，支付2007年2月22日至2008年2月21日的房屋使用费(按建筑面积294.7平方米，每天每平方米0.80元计算)，支付2008年2月22日至 本院提起上诉称，一审法院混淆了排除妨害和租赁合同的法律关系。同济公司订立合同时隐瞒事实真相，将违章建筑当成产权房出租，顺心公司、园里公司花费巨资 ...

30轴线起向第43轴线延伸）共计268平方米房屋交付给原告洛阳真鑫商贸有限公司租赁使用。以上义务判决生效后十日内履行完毕，逾期给付按照《中华人民共和国民事 租金。2008年2月上诉人已经通知了被上诉人，但被上诉人以二楼楼顶存在违章建筑为借口拒绝接收房屋。被上诉人给盈住房地产公司的函件以及盈佳房地产公司 ...

的土地使用权不属原告所有，原告不是适格的诉讼主体；讼争的建筑物涉及违章建筑或违章搭盖，原告无权主张物权受侵犯或相邻权受侵害，该主张不属人民法院 的范围；原告主张侵犯房屋所有权，根据物权法的规定，他物权优于所有权，原、被告形成租赁关系，是属于他物权，故不存在侵犯原告房屋所有权；上述建筑物系于2006年搭 ...

；十三、丁某的证词，证明被告称原告的房屋是违章建筑是毫无依据的；十四、图纸，证明租赁的面积在红线图范围内。 被告上海某集团有限公司 造价及其装修的评估咨询平均单价为人民币1,130.12元/平方米，该房屋附属设备按建筑面积分摊的评估咨询平均单价为人民币156.60元/平方米，该报告有效期自2005年 ...

与赛博公司（乙方）签订《租赁合同书》一份，约定：甲方同意将位于洛阳市西工区X路X号王城御府大厦第一层至第四层，建筑面积7853平方米的场地出租给乙方 博公司使用的两台空调主机出现故障，经生产厂家及代理商检查认定，故障原因系严重违章操作。赛博公司多次与全城公司商议空调维修事项，均遭全城公司拒绝。 本院另 ...

层10平方米左右，共计102.80平方米。韩某某在市信访联合工作组调查期间提供的租赁协议复印件显示：“1、门面房面积约118平方米，楼上三间房约122平方米。 日。租赁面积门面约118平方米，楼上三间房约122平方米。该房屋其中有证面积77.80平方米，其余部分属于袁某某私搭乱建的违章建筑。2001年 ...

24日。租赁面积门面约118平方米，楼上三间房约122平方米。该房屋有证面积77.80平方米，其余部分属于袁某某私搭乱建的违章建筑。2001 拆除。袁某某对拆除决定书没有提起复议和诉讼。 本院另查明，洛阳市拆除违法建筑工程指挥部是洛阳市人民政府成立的。 本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国 ...

停工通知，但闭口不提当时的背景。是永城市政府部门的联合执法行动，而强行拆除违章建筑场地，强令停工，这是原告无证施工造成的，责任自负。三、虚构损失数额 原告永城市建设工程有限公司开始动工，购买了大量的钢材、砖、中沙、石子、木材，租赁了模版、钢管、搅拌机、塔吊，购买了楼板、打了地基、圈了围墙等。2007年 ...

查明，2001年6月27日沈阳市东陵区X乡X村民委员会与上诉人签订了《土地租赁协议书》，约定将座落于后陵水库路东侧果树园70亩土地（其中被上诉人用地10亩 的主张是正确的，应予支持。但原告要求拆除违章建筑，根据“成物不可毁”原则，为避免造成重大损失，应从被告租赁的其他地块上予以返还。 原审法院判决：被 ...