只、茶几一只。 二、2007年8月16日，原、被告通过中介公司与他人签订上海市房地产买卖合同，购买某路房屋，建筑面积100.99平方米，2007年11月12 过x元。被告于2007年8月15日支付定金x元，8月16日签订购房合同，当日支付首付款x元，首付款来源于被告及被告父母的保险退款和被告父亲某车祸 ...

承担。 宣判后，上诉人xxx不服原审判决，向本院提起上诉称解除房屋买卖合同的协议是xxx打印好的内容让我签字，上诉人认为解除协议不公平， 只是上诉人xxx权益无法得到保护。故请求撤销原审判决，依法判令上诉人xxx与被上诉人xxx签订的购房合同继续履行，诉讼费由被上诉人xxx承担。 被上诉人xxx辩称： ...

甲房产的分支机构。2009年9月20日，原告与被告甲房产签订《居间合同》一份，约定原告通过被告甲房产居间介绍购买位于松江区X路某室房屋，合同签订 约定的条件与出售方议价、承诺、代付定金。出售方同意出售并签收定金后，意向金转为购房定金。定金数额不足部分，原告应在指定期限内补足。议价委托期限自2009年9 ...

公司返还购房款x元，张某某支付违约金x元，诉讼中，张某某提出反诉，请求解除购房合同，唐某某、家缘房产公司支付定金x元，济源市人民法院于2010年1月12日 查明的事实与原审查明事实相同。 本院认为：1、家缘房产公司作为中介机构，促成双方买卖合同的签订，鉴证了双方纠纷发生的过程，家缘房产公司所做的陈述及 ...

得知该房的实际建筑面积为136.55平方米，而该房早在2000年就已测绘完毕并通过楼宇验收。被告隐瞒实际面积而将该房的建筑面积夸大为142.25平方米出售给原告， 。在此之后，之所以造成双方所签订的合同上的建筑面积与测量报告所载讼争房屋的建筑面积不符，是因被告所委托的中介代理销售商工作失误导致的，被告 ...

高，徐某方请求适当减少，故依法酌情确定。无间公司表示愿意将徐某向其他中介公司支付的服务费500元从佣金余额中扣除，应予照准。据此，原审法院作出判决， 将居间费减为8000元并放弃滞纳金。 本院认为，通过无间公司的居间，徐某与购房方已签订了《上海市房地产买卖合同》且已经完成交易，故无间公司的居间已经成功 ...

“夏某甲看房”。2010年4月17日，三被告与出售方签订合同编号为XXXX的《上海市房地产买卖合同》，约定购房地址为某路某弄X号X室，房屋转让价为人民币 》，内容为“张某和夏某甲、汤某、夏某乙通过中介某事务所签订的合同编号为XXXX《上海市房地产买卖合同》经三方协商后同意解除。”后被告夏某甲与出售方就 ...

故此次购房可算作第一套房，首付30%没问题。后原告担心贷款出现问题，故在签订买卖合同的当天与卖方签订了补充协议，双方约定如被告贷款未获通过则解除 佣金。本院认为，确定原告是否完成居间服务，应综合考量房屋买卖合同未能履行的原因，原告作为专业的房地产中介从业机构，应依据诚实信用原则，按照法律规定和行业规范 ...

合同。 被告潘x辩称，不同意原告的诉讼请求。根据中介行业惯例，只有在签订网上备案的上海市房地产买卖合同，才能作为居间成功的标志，现在被告和出售方没有签订 2、庭审中，被告表示，由于其认为原告存在误导行为，故不再购房。 本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告虽然在房地产 ...

，本人无能力继续执行原购房意愿，同意放弃购买城市经典4期X号。……。之后，被告也未在约定时间到约定地点签订该房屋的买卖合同。2010年5月19 合同的相关规定，事实上限制了委托人权利的行使，加重了委托人的责任，有悖于委托人委托中介公司居间的初衷，该违约金约定应为无效约定。原告基于该约定主张违约金，本院 ...