上诉人(原审被告)中国国际电视总公司，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人李某，总经理。 委托代理人蓝晓东，北京市博金律师事务所律师。 委托代理人张永军，北京市博金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）云南中集视讯网络科技有限公司，住所地云南省昆明市X路花苑X幢X室。 法定代表人杨某某,总经理 ...

进入破产清算程序直至破产清算结束，未通知我方。对于原告投入天泰食品公司的资产如何处置的，我方一概不知。三、原告诉称我方“未经清算组同意，已将徐州肉联厂投资 天泰食品公司基本处于停产瘫痪状态，亏损严重，造成职工上访不断。我方无奈，于2005年11月发函原告，意在敦促原告拿出处理意见。原告见函后致函我方， ...

，张某某向李某某出具委托书一份，明确因故暂无法料理厂事，特委托李某某全权处理厂里的一切事务。2008年4月17日，李某某以顺富农化厂经办人的名义向 证明”中除记载因化肥存在质量问题造成农户损失以及赔偿款数额外，还记载了作为化肥的生产者和销售者即顺富农化厂和任某某对该赔偿款项如何支付责任某题的协商结果。 ...

较快，网络电视开播由于存在技术瓶颈，收费一直推迟，因而没有相应收入，造成较大亏损。 网络公司股东为电视总公司及中视公司。 2007年11月19日 北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长张欣 人民陪审员文龙 人民陪审员樊在运 二ＯＯ九年六月二十日 书记员 ...

行权，相当于以每股4.718元的价格卖出华菱管线股票，由此将会造成重大损失。敬请投资者注意投资风险。 深圳证券交易所于2008年2月22日10︰50︰14 能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

较快，网络电视开播由于存在技术瓶颈，收费一直推迟，因而没有相应收入，造成较大亏损。 网络公司股东为电视总公司及中视公司。 2007年11月19日 北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长张欣 人民陪审员文龙 人民陪审员樊在运 二ＯＯ九年六月二十日 书记员 ...

予以变更。 关于运山化工厂、张某甲上诉原审法院判决确定张某乙办厂x.5元损失如何认定问题。二审中间本院组织运山化工厂、张某甲与张某乙对原审法院判决确定 乙办厂至诉讼期间双方对该所购买的物品尚未作价处理，诉讼期间也未请求变价，故应认定为办厂已投入，作为本案合同不能履行造成的损失认定。第二、张某乙另外支出 ...

均明确“公证后生效”，但该协议实际上也根本未获公证处同意公证。 另外，出于造成既成事实，被申请人的董事×××竟不惜伪造申请人代表×××的签字，伪造已提交仲裁庭的“协议” 或分担风险；从1993年4月22日以后由被申请人单独承某合资公司的亏损和债务。合资公司经清算后若有财产，按双方的出资比例进行分配。 ...

均明确“公证后生效”，但该协议实际上也根本未获公证处同意公证。 另外，出于造成既成事实，被申请人的董事×××竟不惜伪造申请人代表×××的签字，伪造已提交仲裁庭的“协议” 或分担风险；从1993年4月22日以后由被申请人单独承某合资公司的亏损和债务。合资公司经清算后若有财产，按双方的出资比例进行分配。 ...

了2744支，共计（略）元。因产品的质量不符合要求，有部分客户退货，造成公司亏损，旺威达公司无利润可谈，庄某某要求分红的前提不存在。旺威达公司 履行了自己的义务，旺威达公司也使用其技术生产了产品，原审判决认定事实清楚，处理正确，请求维持原判。 本院经审理查明：原审认定事实属实，本院予以认可。 另查明： ...