，原告负次要责任的责任划分没有异议，因为原告车辆未年检、酒后驾车，均与本次事故有因果关系。原告的住院医药费收据及详单请求法院核实；对保险单没有异议。 被告戴 ，认定准确，分析中肯，本院应予以采信。同时某告未对道路交通事故认定书申请复核，也未在规定时某内对该认定书提出异议，故对原告认为其在本次交通事故中 ...

真实性、合法性、关联性证据要求，本院予以采信。 被告大地财保茂名公司所举证据道路交通事故认定书，对其待证事实，即“王金承担40%的责任比例，其他有责三方各 交通事故的过错及责任或者意外原因”是：基于上述事故成因分析，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，对当事各方认定如下：1 ...

以下称“太平洋保险玉林中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月7日立案受理后，依法由审判员吴胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托 警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黎某、许某戊负事故的同等责任。原告许某戊的家属许某辛不服，向贵港市公安局交通警察支队申请复核。2011年 ...

分别负事故的同等责任。原告李某丙的法定代理人李某南不服，向贵港市公安局交某警察支队申请复核。2011年11月3日，贵港市公安局交某警察支队作出维持原道路交某 公安局交某警察大队作出覃某、李某丙在此事故中过错程度相当，分别负事故的同等责任的《道路交某事故认定书》，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信 ...

于2011年3月21日向上一级公安机关交通管理部门申请复核。2011年4月15日，莆田市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定复核结论》，决定维持原事故 各执己见，致调解无效。 以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》、《临床法医学司法鉴定意见书》以及莆田盛兴医院 ...

一案，于2011年7月8日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员田某丹独任审判，于2011年11月8日、11月16日公开开庭 元。 为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交某如下证据材料： 1、道路交某事故认定书、交某事故复核结论各1份，欲证明原、被告间发生交某事故的经过及 ...

张某桂，均系非农业户口；5、沁阳市公安交通警察大队沁公交认字[2009]第X号道路交通事故认定书一份，证明事故经过、当事人违法情节、责任划分及车主系丁 焦公交复字[2010]第X号道路交通事故认定复核结论，以原事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、责任划分公正、调查程序合法，决定维持原道路 ...

。 2、五河县公安局交警大队公交认字〔2011〕第（略）号《道路交通事故认定书》。用以证明事故发生经过，吴某秀的死亡是凌某违法行为所致，事故当事人信息 事故次要责任；翁秀栓无责任。李某乙不服该认定，在法定期间向蚌埠市交通警察支队提出书面复核申请，该支队经复核维持五河县公安局交警大队都对本次事故的责任 ...

警察大队于2010年12月10日以新公交认字（2010）第（略）号道路交通事故认定书认定，石某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民 承担次要责任。周某不服，提出复核申请。2011年1月12日郑州市公安局交通警察支队以郑公交复字（2010）第FX号道路交通事故认定复核结论认为：原事故 ...

交警支队申请复核。张家界市交警支队于2011年4月22日作出张公交复字［2011］第X号《道路交通事故认定复核结论》，对《道路交通事故认定书》予以 。 上列第一项，限于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费701元，适用简易程序审理，减半收取305.5元，由被告宋某负担。 本判决发生效力后，当事人 ...