元，由庞某丙承担。 庞某甲、庞某乙不服原审判决上诉称：1、原审认定遗产范围有误。本案诉争房屋实为除庞某丙以外其他家庭成员的共同财产，应当先分家析产 土行决［2006］X号决定。本院查明的其他事实与原审认定一致。 本院认为：继承从被继承人死亡时开始，继承开始后按法定继承办理。庞某甲、庞某乙上诉称本案诉争 ...

年4月21日先后死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项的规定，配偶、子某、父母是郑某民、吴京花遗产第一顺序的继承人，即作为郑某 乙有某个子某及郑某民主要承担赡养义务的事实，本院酌定给予x元作为赡养费(用遗产偿还欠款所涉王某乙赡养费x元，不予重复计算)。综上所述，依据《中华人民共和国继承法 ...

取得相应的股权。 异议审查过程中，江某向法院提供2007年12月29日的遗产继承协议书一份，该协议书载明金某品在鑫庄公司拥有16.8%的股权，由 继承人可以继承股东资格。该法条用语是“可以”而非“必然”、“当然”或“应当”，所以继承人在被继承人死亡后，要取得股东身份需经过法定的程序。而江某至今仍未取得 ...

，即赔偿原告9855.26元，但董某杰在本次事故中已死亡，依据有关法律规定，其债务应由其遗产继承人负责清偿，但本案第一、二被告在庭审中明确表示无论其 其生前使用的生活物品属于其与二被上诉人共同共有，董某杰依靠二被上诉人生活，无遗产。一审判决第二条是正确的。综上，请求驳回上诉，维持原判。 孟某某辩称:一 ...

双方因继承问题协商未果产生纠纷，最终引发本案。在庭审中，被告提出孙某顺尚有其它遗产，但未提交证据予以证实。 本院认为，财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始，由有继承权的人继承。本案中，被继承人孙某 ...

属于被继承人生前获得的个人合法财产，在其死亡后，属于被继承人的遗产。而对于被继承人死亡后，相关单位给予死者亲属的抚恤金，则是对死者亲属的精神安慰和物质 辩称意见，未予采信。对于施某丙提出的上海市徐汇区民政局优抚科发布的《领取死亡一次性抚恤金的审批服务》文件，从其内容看，该文件针对的申办对象资格是“革命 ...

x.1元，扣除医保，被告王某甲代为支付医疗费2979.97元。2008年9月29日，被继承人张忠成因病死亡。另外被告王某甲在庭审中主张为被继承人张忠 x元的辩称，因被告垫付的上述款项应作为债权从被继承人张忠成遗产中扣除，二原告作为诉争房产的遗产继承人应承担支付义务，被告的此项辩称本院予以采信。被告关于 ...

生前欠债情况写有说明，并要求代为偿还，做为初某君的法定继承人——张家四兄妹应该在继承初某君遗产的范围内清偿债务，原审法院根据初某君的遗产为201 和已死亡配偶生前工龄优惠后所购公房是否属夫妻共同财产的函》“夫妻一方死亡后，如果遗产没有分割，应予查明购买房款是夫妻双方共同的积蓄，还是配偶一方的个人所得， ...