该县副县长。 委托代理人蔡某某，重庆某律师事务所律师。 原告彭某、刘某甲、刘某乙要求被告丰都县人民政府履行拆迁安置补偿法定职责案，2011年6月 县设立了重庆市X区，并于2006年3月经国家发展改革会审核通过，更名为重庆丰都工业园区。2007年丰都县委、县人民政府研究决定整合丰都工业园区管理委员会， ...

判决生效后立即向王某支付工程款人民币x.36元。 判决后，长江轮船海外旅游总公司重庆分部、长江轮船海外旅游总公司不服提起上诉称，原审法院以2006年2月10日 某治提供了过渡用房。1999年11月29日，市政总公司在前述《房屋拆迁安置补偿协议书》的“是否购回新房产权”一栏中载明：此户于1999年11月 ...

重庆市分行的其他诉讼请求。案件受理费80元，由中国银行股份有限公司重庆市分行负担。 中行重庆分行不服一审判决，向本院提起上诉称，请求撤销原判，依法改判。主要理由： 且无其他可执行财产的情况下，一审法院根据有关指导意见确定周某享有的拆迁安置补偿权优先于中行重庆分行的抵押债权受偿并无不当。因此，中行重庆 ...

号等文件的有关规定组织实施。……。”被告石柱县政府在接到重庆市政府批复后，迅速出台了征地拆迁补偿安置政策、方案，并于2009年2月5日在下路 征用的土地类型及面积均未超过重庆市人民政府的审批权限。被告石柱县政府在经重庆市政府审批同意作出渝府地[2009]X号《重庆市人民政府关于石柱县X镇规划建设农用地 ...

住所地：秀山县X镇X路X号。 法某代表人周X，该公司总经理。 委托代理人刘XX，重庆春雨律师事务所律师。 委托代理人邓XX，该公司干部。 被告重庆XX 将两块弃土场交由合川公司秀山分公司与开发用地一并出让，出让金用于工程拆迁安置补偿。2007年5月23日合川公司秀山分公司向原告提交的《国道319线秀山 ...

身份号码：（略）XXX9。 委托代某乙人：聂定勇（特别授权），重庆炜林律师事务所律师。 原告代某甲、代某乙、代某丙、代某丁 某乙轩，简易结构，住宅，产权建筑面积24m2，评估价3040元/m2；按拆迁补偿安置政策计算货币补偿如下：1、按保障性政策安置计算45m2×3040元/m2=136800元；2、 ...

分行的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由中国银行股份有限公司重庆市分行负担。 中行重庆分行不服一审判决，向本院提起上诉称，请求撤销原判，依法改判。主要理由： 清算且无其他可执行财产的情况下，一审法院根据有关指导意见确定邹某享有的拆迁安置补偿权优先于中行重庆分行的抵押债权受偿并无不当。因此，中行重庆 ...

在其开发建设的和平路“新民花园”工程非住宅房屋通过竣工验收合格后，立即按照《房屋拆迁安置协议书》的约定安置今日商业公司建筑面积82平方米的平街层非住宅营业用房； 且无其他可执行财产的情况下，一审法院根据有关指导意见确定今日商业公司享有的拆迁安置补偿权优先于中行重庆分行的抵押债权受偿并无不当。因此，中行 ...

号等文件的有关规定组织实施。……。”被告石柱县政府在接到重庆市政府批复后，迅速出台了征地拆迁补偿安置政策、方案，并于2009年2月5日在下路 征用的土地类型及面积均未超过重庆市人民政府的审批权限。被告石柱县政府在经重庆市政府审批同意作出渝府地[2009]X号《重庆市人民政府关于石柱县X镇规划建设农用地 ...

公司（本案第一被告）、某建设有限公司通过招标方式取得项目建设资格的前提下，重庆某置业发展有限公司为发包人与承包人某房地产公司、某建设有限公司签订了开发协议书 与二被告协商无果，便向本院起诉。 上诉事实，有当事人陈某、房屋拆迁补偿安置协议、重庆市建设工程施工招标投标情况确认书、重庆市建设工程中标通知书、 ...