过程中，招商银行向本院提供了以下证据材料：客户信息、信用卡申请表、信用卡领用合约、收入证明、消费信息。 本院确认上述证据材料的客观真实性。 通过当事人的举证 多次向刘某某催收透支款项未果。 本院认为，招商银行与刘某某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律 ...

，有北京分行向法庭提交的中国农业银行金穗信用卡申请表、章程、领用合约、金穗信用卡对帐单及当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：北京分行与颜某某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。北京分行与 ...

起诉要求张某支付信用卡欠款本息人民币x.79元，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。 通过当事人的举证、质证，及当事人的 、对账单以及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，交通银行与张某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规 ...

，有北京分行向法庭提交的中国农业银行金穗信用卡申请表、章程、领用合约、金穗信用卡对帐单及当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：北京分行与王某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。北京分行与王 ...

要求洪某支付信用卡欠款本息人民币5845.83元，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。 被告洪某辩称，认可欠款事实，同意 、对账单以及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，交通银行与洪某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规 ...

因透支产生的应付款本息共计3277.93元。 本院认为，中信银行与张某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规 约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张某逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，中信 ...

甲方透支超过60天仍未还款的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十二条规定：发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和 是其真实意思表示，在被告开卡消费后，已和原告之间形成借贷关系，应该按照信用卡领用合某的规定及时归还信用卡欠款。被告苑某在透支后，应及时归还透支欠款， ...

人民币5元。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理信用卡，申请时表示愿意接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束。被告使用该信用卡进行消费和提取现金，未在还款期限内偿还 ...

最低人民币5元。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理信用卡，申请时表示愿意接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束。被告使用该信用卡进行消费，未在还款期限内偿还所使用的 ...

处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：x，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币6988.99元（截至2009年10月22 额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理信用卡，申请时表示愿意接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束。被告使用该信用卡进行消费 ...