还款义务、担保人第三被告与第四被告、第五被告与第六被告均系夫妻关系应依法承担连带责任保证。原告为维护农行自身合法权益，特向贵院提起诉某， 规定，判决如下： 一、限被告程某甲于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行款本金x.85元，利息2840.82元，合计x.82元；2011年7 ...

日起按借款利率加收50%的罚息，担保人承担连带责任。贷款到期后，虽经原告多次催收，被告迟迟未履行全部还款义务，现原告依法起诉，请求判令被告刘某、 本院予以采纳。 本院根据以上有效证据及双方当事人的一致陈述可以认定以下案件事实：2008年12月9日，原告灵宝邮政银行与被告刘某签订了《小额借款及担保合同》 ...

日起按借款利率加收50%的罚息，担保人承担连带责任。贷款到期后，虽经原告多次催收，被告迟迟未履行全部还款义务，现原告依法起诉，请求判令各被告承担连带 予以采纳。 本院根据以上有效证据及双方当事人的一致陈述可以认定以下案件事实：2009年4月29日，原告灵宝邮政银行与被告武某甲签订了《小额联保借款合同》 ...

核准企业变更等证据予以印证。根据担保法的相关规定，只要保证人承担连带责任的，债权人可以仅起诉保证人。二、杨某是建文支行的负责人，其在借款合同上加盖公章的 辛某按照其指定账户存款并不违反合同约定。对所借款项如何支配，系借款人和担保人应尽的注意义务，出借人不负有注意义务。该借款虽然转入马某某个人账户，但 ...

信用合作联社三教信用社已更名为重庆农村商业银行股份有限公司永川支行三教分理处，其原有的债权债务均由原告予以承受，故原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金x 存续期间的债务，是夫妻共同债务，并且被告陈某某还是该笔借款的连带责任担保人，故被告陈某某应当依法承担共同偿还责任，原告的该诉讼请求符合法律规定， ...

。被告李某乙自2010年6月17日起至原告起诉时未能还款，已构成违约，经原告多次向被告李某乙催要，要求担保人承担担保责任，被告李某乙及担保人拒不履行 4、5、6予以确认并采信。 根据上述有效证据，本院可以确认如下事实： 2009年11月17日，原告邮政银行与被告李某乙、李某丙、王某某签订小额借款及保证 ...

x元。被告柳某某自2008年12月20日起至原告起诉时未能还款，已构成违约，经原告多次向被告柳某某催要，要求担保人承担担保责任，被告柳某某及担保人拒不 、3、4予以确认并采信。 根据上述有效证据，本院可以确认如下事实： 2008年9月20日，原告邮政银行与被告柳某某小额联保借款合同一份，合同约定被告柳 ...

法院。本案系金融借款、担保合同纠纷，债权人农行湖滨支行同时向债务人旺得福公司和担保人福建中科智、中科智集团、张某某主张权利，农行湖滨支行与旺得福公司签订 、第二审人民法院对下列上诉案件，可以依照民事诉讼法第一百五十二条的规定迳行判决、裁定： （1）一审就不予受理、驳回起诉和管辖权异议作出裁定的案件； ...

对本案的事实确认如下： 2009年4月20日被告龚××与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省郴州市汝城县支行签订小额借款及担保合同，合同号为x，被告 责任。原告起诉要求被告龚××偿还借款本金、利息及违约金共计x.81元，于法有据，本院予以支持。被告周××、何××作为本案龚××借款的担保人应依法承担 ...

，该贷款除被告王某担保外，师某某也是担保人，根据担保法规定，师某某也应对该债务承担连带责任。因为原告没有起诉李桂玲及师某某，所以法院应依法追加李 ，判决如下： 一、被告王某、师某某于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司漯河市郊区支行于2010年6月5日前的借款本金、利息及罚息共计x. ...