判令其承担某事责任不利于保护金融安全。宏玺科技公司在违法高利放贷回收无望的情况下，在还款期限届满5个多月后采取胁迫手段，迫使银行工作人员朱某某使用伪 在本判决发生法律效力后10日内对宏玺科技公司借款本金600万元及该款资金占用损失（从2008年10月11日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计付） ...

年4月16日，李XX冒用原阳县X村民时XX、时XX的名义向中国农业银行原阳县支行各申请贷款15万元，并以原阳县X村民袁XX、王XX、李XX、 合法，客观真实，能够证明被告人的犯罪事实，可以作为定案的根据。 本院认为，被告人孙某身为国有企业工作人员，滥用职权，造成国有企业严重损失，致使国家利益遭受重大 ...

分期贷款支付，张某丙称其在银行有不良记录，用自己的名义贷款，自己和张某丙等人将该车开回虹海公司。中国银行洛阳分行的工作人员及卖三菱车公司一姓王 没收财产。公司、企某、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和 ...

与二被告承担连带责任。 被告东张某信用社、被告凤泉联社共同答辩称，一，原告所诉账户内400万元款项系其自行取出，2008年5月12日原告工作人员分三次 厂与被告东张某信用社签订了账户管理协议，双方之间为储蓄存款合同关系。按照协议约定和相关的法律法规规定，被告东张某信用社应依法保障原告金利某厂的资金安全 ...

，原审判决认定金飞公司存在对此存在过失，并要求金飞公司承担赔偿责任无法律依据。四、本案所涉借款是新增贷款，而不是续贷，无锡工行在放贷过程中不严格按照程序 原判。 二审中，无锡工行提供了张家港市人民法院刑庭出具的情况说明，以证明海江公司、庞某乙对非国家工作人员行贿、骗取贷款罪一案中，海江公司、庞某乙均未 ...

XX的询问笔录、2008年5月27日XX局关于被告XX公司办公室工作人员XX的询问笔录，旨在证明被告XX公司不对外经营，只有一个公司外壳，实际以被告XX公司和 ）金额为2,100万元，包括但不限于第一期、第二期房款，第三期代付上海银行贷款；乙方在确认沪XX号权利人不能变更为甲方后，最迟于2009年9 ...

支行（原中国农业银行郑州市中原区支行），住所地河南省郑州市中原区伏牛某X号。 法定代表人周某某，该支行行长。 委托代理人常某某，该支行工作人员。 委托代理人牛 担保借款合同，每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。农行中原 ...

甲在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签名，原告依约发放了贷款，在合同履行过程中，被告陈某甲未按约定时间支付本金及利息，原告的工作人员为其垫付 本院不予采信，其损失可另行向有关责任人主张权利；关于原告主张的由四被告承担其工作人员为陈某甲垫付的6610元，因该行为与本案不属同一法律关系，本院不予合并 ...

，中通公司应当自王某某提起诉讼之日起，以x.33元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，计算至中通公司付清之日止。 2、关于王某某要求中通公司 证据不足。综上，王某某要求中通公司赔偿其x元违约损失的请求，不能成立。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。王某某和中通公司的 ...

10天停工期，共计131天）。四、判令彭婆公司承担铁岭新村X号住宅楼工程存在缺陷的法律责任，支付修复加固费x元，并要求彭婆公司按照X号楼的销售价款 的豫科咨鉴字（2006）X号鉴定报告中显示参加鉴定的人员没有一个是河南科技咨询司法鉴定中心的工作人员，这种情况是否符合相关法律规定。三、彭婆公司承建的昊源 ...