起诉要求被告赵某某归还借款181,200元，被告何某某对上述款项承担担保连带清偿责任。 被告赵某某辩称：曾想向原告借款800,000元，故出具了800,000 被告赵某某，双方约定由被告赵某某负责归还原告银行贷款本息的事实，被告赵某某和担保人归还原告银行贷款的行为亦可印证上述被告赵某某借款事实。被告赵 ...

隐瞒与订立贷款合同相关的重要事实，提供虚假情况；罗某不符合信誉贷款的条件，罗某不具备担保人资格，担保合同应认定无效，应免除本人承担的责任”等为由，上诉至本院，请求撤销原判，重新裁定和判决。 常德邮政银行口头答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人未提出具体的上诉 ...

商业银行股份有限公司借款x元及利息（自1994年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，至款付清之日止，减去已扣利息x.60元）；三、 了保证期间，应依法免除保证人的责任。因合同到期日为1994年9月30日，根据合同第8条的约定，逾期一个月，三门峡市商业银行即可向担保人主张权利，即1994年10 ...

过程中，纪某某曾对江苏睢宁农村合作银行提起诉讼，请求原审法院依法确认以纪某某名义开户的、用于发放所涉贷款帐户的储蓄合同无效。原审法院受理后依法作出 查清事实改判。 被上诉人睢城镇支行辩称：1、被上诉人与上诉人纪某某签订的《保证担保借款合同》有纪某某及担保人的签名，所贷款项x元已打入借款人纪某某的个人 ...

沈阳市中级人民法院 民事判决书 [2004]沈中民（3）合初字第X号 原告：中国农业银行沈阳市五三支行，地址沈阳市东陵区X街X号。 负责人：史某某，系该支行 80万元保证合同时，不知道该笔借款性质为转期贷款，所以担保人是在不明情况下签订的合同责任应予以免除。 经审理查明：2000年12月至2002年8 ...

为借款方偿还本息和逾期罚息。 同日，原告农行房山支行向被告建新砖厂发放了贷款人民币100万元整。 1995年5月22日，原告农行房山支行与二被告签订了 向本院提交的《中国农业银行北京市分行担保借款协议书》、《借款契约》、《延期还款协议书》、《收贷凭证》、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》 ...

担保公司）诉被告河南新力资讯有限公司（以下简称新力公司）、王某甲、中国农业银行郑州市商都支行（以下简称农行商都支行）担保追偿纠纷一案，担保公司于2009年3 担保无效。担保公司代新力公司偿还了公信公司贷款本息后，依法享有对债务人的追偿权和要求反担保人承担保证责任的权利。担保公司要求主债务人新力公司和反 ...

后昌平支行依约发放贷款40.6万元。自2004年8月13日起，沈某某未偿还借款本息，蒋某某、韩某某及万森公司亦未履行相应的责任。 另查明：2003 和韩某某均与昌平支行之间成立一般担保合同。蒋某某、韩某某作为本案的一般担保人，符合法律的规定。当事人均应全面履行各自合同义务。昌平支行依约履行了发放贷款的 ...

日止，自2003年1月1日起至实际给付之日止的利息，按照中国人民银行关于商业银行逾期贷款利率的规定计算）。二、如被告九龙园洗煤厂逾期未归还借款 。因此，本案按照债权人、担保人过错程度分别承担民事责任的原则，由原审被告裕宏公司就原审被告九龙园洗煤厂不能清偿债务部分承担20%的责任。原审法院依照《中华人民 ...

，2005年9月22日至判决生效之日的利息按中国人民银行同期贷款利息支付）。2、郴化集团公司对前项借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费x元、保全费x元， 郴化集团公司在《保兑仓业务合作协议》（以下简称保兑仓协议）中，并不是担保人，仅是汇票回购人，且《保兑仓协议》并未实际履行，该协议条款对任何一方 ...