年8月31日至2028年8月31日。2005年8月28日邓家坝村X村集体土地承包合同书，又将上述田土发包给章x一家，章x一家取得相应的土地承包经营权证 能取得争议土地的承包经营权，但章x基于与饶x、钟x有效的土地转包合同关系，享有该合同期限内的土地经营使用权。根据诚实信用原则，饶x、钟x与章x均应信守 ...

3.6亩承包地（实际面积为4亩）退还集体。经该社社员大会讨论决定，该3.6亩耕地属东五村十五社集体所有，使用权由社员大会讨论决定，该4亩耕地由 土地承包经营权可以依法采取转包、出某、互换、转让或者其他方式流转。 第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自某决定土地承包经营权是否流转和 ...

经济适用住房不满5年的不得上市交易的规定，以及我国《城市房地产管理法》关于转让划拨土地使用权房地产应报相关人民政府批准的强制性规定，根据我国《合同法》第五十二 争议的焦点是：上诉人与被上诉人于2004年4月17日签订的《住房协议》是否具有法律效力。 本院认为：首先，针对双方所签《住房协议》指向的标的物 ...

三人。二00八年二月二十日，其已将庞园小区的土地使用权转让给王某喜，现行使该土地使用权的权利主体是王某喜。另外，第三人认为该土地使用权 第三人魏某某颁发的卫集建（2005）字第x号集体土地建设用地使用证。 本院认为，本案争议焦点是冯某某是否具有原告诉讼主体资格，根据最高人民法院《关于执行若干问题的 ...

土地房产管理局与第三人汽车队签订国有土地使用权出让合同。2001年3月30日第三人汽车队与第三人崔某丁签订转让土地协议书。2002年2月1日临颍 不符合法律规定。本案系涉及土地使用权的行政诉讼，根据《行政复议法》第三十条规定，此类案件必须先申请行政复议，对复议结果不服才可以向人民法院提起行政诉讼。本案 ...

证明书》，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》及原国家土地管理局1997年11月3日发布的《关于土地 联合社答辩称：1、上诉人颁发的赣市集建字[1997]字第（3——53）号集体土地建设用地使用证，以及上诉人出具的国地押证字（略）号《国有土地 ...

协议，将250平方米的集体土地转让给原告使用，这一行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第63条的规定：农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业 永中刑终字第X号刑事判决书）。 本院认为，本案的焦点是上诉人是否具有本案的诉讼主体资格。具备行政诉讼原告主体资格应同时满足以下条件：其一，提起 ...

组提供的照片）。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点：一、一、关于租赁合同是否可以解除；二、关于租金问题；三、被告彭XX是否应 ：“国家保护耕地、严格控制耕地转为非耕地”。第六十三条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。第七十四条规定：“违反本法规定，占用 ...

五、付款方式：每年的6月1日至5日一次性付清下年的租凭（赁）土地款，付款后，土地使用权归乙方所有，过期未付款，甲方有权收回乙方土地使用权 编号为00—石武—QTHT—x—031的场地租用协议。约定石武客专项目部租用甲方的集体土地和乙方的预制厂作为临时驻地建设用地。2008年12月6日被告XXX村委会及 ...

并非诉争房屋的权利人，其未经中和居委会同意或集体讨论转卖房屋的行为无效。即使转卖了房屋也不能附带转让其附着的土地，土地使用权的出让有法定程序，买卖房屋的行为不 没有提出过异议，且除该便道之外，两侧不远处还各有一条较宽的道路可以通行，逢大雨被淹是因为排水系统不尽完善所致，中和居委会认为儋州市政府颁证行为 ...