参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告付某甲诉称，2008年3月份，被告付某乙雇佣我给被告薛某某建房，在2008年3月10日下午，我正在房顶上打瓦泥， 承建民用楼房，二者之间系承揽关系，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。本案中的被告薛某某与被告付某乙之间所 ...

，原告要求被告温县瑞通公司承担赔偿责任的理由不足，不予采纳。被告董某系在履行雇佣活动中致人损害，本院已确定雇主王某某对原告承担赔偿责任，且被告董某经刑事 证明温县城东汽车大修厂和承租户签订有协议，明确约定双方是租赁关系，不是内部关系，马某毛与王某某之间是承揽关系，与温县城东汽车大修厂无任何关系，故不 ...

汉族，农民， 委托代理人王文龙，吉林夫余律师事务所，律师。 原告董某某诉被告张某某承揽合同纠纷一案，本院于2009年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 林系夫妻关系。 本院认为，原告丈夫王林与被告间并不是雇佣关系，而是被告与李科峰形成了承揽关系。用几个人，每人多少钱是李科峰的事，被告只付 ...

参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告付某甲诉称，2008年3月份，被告付某乙雇佣我给被告薛某某建房，在2008年3月10日下午，我正在房顶上打瓦泥， 承建民用楼房，二者之间系承揽关系，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。本案中的被告薛某某与被告付某乙之间所 ...

安全生产条件，导致安全隐患，造成本人摔伤，故应负主要责任。如认定本人与李某全是雇佣关系，则李某甲承担30%的责任，其余上诉人各承担10%的责任，李 ，上诉人李某甲等人和被上诉人罗某庚合伙承建被上诉人李某辛的房屋，双方形成了承揽关系。李某甲等人明知自已不是建筑施工单位，无相应建筑施工资质而承揽被上诉人李 ...

参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告付某甲诉称，2008年3月份，被告付某乙雇佣我给被告薛某某建房，在2008年3月10日下午，我正在房顶上打瓦泥， 承建民用楼房，二者之间系承揽关系，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。本案中的被告薛某某与被告付某乙之间所 ...

工作成果，定作人给付报酬的合同。建设工程施工合同法律关系与承揽合同法律关系，其中建设工程施工合同是特殊的承揽合同，但二者区别的关键是建设工程施工合同对发包 蔡某的死亡应如何承担赔偿责任如何确定死亡赔偿金的计算标准 本院认为：被上诉人蔡某乙雇佣蔡某为被上诉人郭某建盖房屋，蔡某在建房过程中从楼上跌下死亡。 ...

认定被告杨某和林某某之间不存在工程承包关系或承揽关系；2、原告邓某某与被告杨某或林某某之间是否存在雇佣关系从本案确认事实来看，原告邓某某系为 分包人知道或者应当知道接收发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，上诉人杨某未举证证实其已核实被上诉人林某某 ...

作人给付报酬的合同。关于雇佣合同与承揽合同的区分与认定标准，可综合下列因素分析判断：1、当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；2、是否由一方 还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分。如当事人之间存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所、提供劳动工具或者设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬 ...

天×39天=732.13元。关于护理费，杨某某没有异议，予以确认。杨某某主张与张某某是承揽关系，张某某对于受伤的后果也有过错，证据不足，不予支持。原审判决 型糖尿病”，相关费用不应由其承担。原审判决适用法律错误，本案不是雇佣关系，而是加工承揽关系。另外，张某某明知本案中存在危险，但其没有尽到谨慎的注意 ...