）X号起诉书指控被告人穆某某犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人穆某某到庭参加了诉讼，现已 被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人穆某某身为国家机关工作人员，在工作中不认真履行工作职责，对重大事故隐患排除措施不力，导致非法爆破采石 ...

业务无关。被上诉人郑某某、游某某、金某某利用职务上的便利，相互串通勾结，非法将公司资金某用，其行为性质上与“执行公司职务”有本质区别。《公司法》 某转移发生于林某提起本案诉讼前，故本案不属于情况紧急可排除股东代表诉讼法定前置程序的情形。 依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的 ...

文件。关于金盛泰公司非法设立后实际经营的资产，一审判决认定与张某甲经营的阜利厂的资产没有承继关系错误。其次，一审判决违反法定程序。张某甲及金 职权调查证据。一审法院没有全面、客观地审查核实证据。一审法院对生效调解书认定的关于本案的重要事实，只字不提，违法排除采信。最后，一审判决适用法律错误。金盛泰公司 ...

未汇总到中国机电设备公司洛阳公司纳税。 宜阳县人民检察院指控：被告人王某某在家中长期非法私藏军用手枪子弹6发，步枪子弹25发。直至案发被追缴，被告人王某某 事实存在，不能排除申诉人王某某诈骗的故意，所以申诉人王某某的行为符合法律规定的诈骗罪特征。原判定罪准确，证据确实充分，量刑适当，程序合法，申诉人王 ...

的，人民法院不予认可”的立法目的是任何人不得非法剥夺当事人的胜诉权。二、原审违反法定程序。上诉人在法定期间内递交了调取证据申请书，原审法院以消极的方式拒不 条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，本院确认本案中的《中国移动通信客户 ...

，造成原告生产、生活的不便。要求法院判令：被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，即拆除非法建筑的围墙。 被告谢某乙辩称，1994年11月18日被告用 清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序审理。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据 ...

一致，予以采信，证言中陈述的其他情况因无相关证据予以佐证，本院不予采信；证据3、4中证人未签名，取证程序不合法，不具有合法性，本院不予采信；证据 历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道 ...

行为，致使原告的合法权益受到侵害。尽管被告及第三人庭院深深公司均出示了相关证据证明其对土地及地上建筑物的权利，而被告确系历史原因曾取得讼争土地的使用 ，因被上诉人泽珲公司已经获得国家土地行政管理部门颁发的土地使用权证，在未经法定程序对该土地使用权证加以撤销的情况下，基于物权登记和公示的基本法律原则， ...

董事会特别会议（申请人无任何成员参加），并作出了所谓的五点会议决定，非法免去外方副董事长的总经理职务，并“任命”中方人员为“代总经理”。 该次“董事会特别 ，被申请人负担60％。 （六）关于申请人要求的律师费，因无具体数额及证据，仲裁庭不予支持。 三、裁决 依据上述分析和判断，仲裁庭作出如下裁决： （ ...

证言的真实性予以核实，故对刘某某证言不予采纳。 根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人荣某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方公司钱财， 适当，判令继续追缴违法所得发还被害人无误，对扣押物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一） ...