」罪成立，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第16A(1)(a)條，處入獄6個月。上訴人不服，現就判刑提出上訴 堅持CACCNo.481of2005;RvAnderson[1999]1Cr.App.R.(S.)273,275)。 4．原審裁判官在判刑時錯誤地沒有考慮上訴人的上述兩項個人背景和求情理由 ...

險藥物」罪成立，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第8(1)(a)及(2)條，處戒毒所戒毒。上訴人不服，現就判刑提出上訴。 2.案發時上訴人被便裝警員 提議。 (彭偉昌) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府律師鄭詠榆代表香港特別行政區。 辯方：由法律援助署轉聘李倩冰大律師代表被告人。...

2.劫案受害人郭詠絲女士途經上址時，被人從後推到地上及搶去手袋，內有小量現金，化妝品、身某、八達 ，18個月的量刑基準已足夠。 12.根據香港法例第210章《盜竊罪條例》第24條，處理贓物罪的最高刑罰可達 是地域的，即接贓是在原罪或近原罪的地點發生，或是時間性的，即接贓者事前有煽動或豉勵原罪或事後提供 ...

1.上訴人被控一項「企圖以欺騙手段取得金錢利益」罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第18(1)條及第200章《刑事罪行條例》第159G條。 1.在2006年 本席在聆訊後裁定上訴得直，監禁刑期擱置，改判社會服務令180小時。本席現將理由道出。 承認案情 4.案情很簡單，上訴人與兄長同住，他因財 ...

後，被裁定一項「猥褻侵犯」罪，違反香港法例第200章刑事罪行條例第122(1)條，被判入更生中心。上訴人現就定罪及判刑提出上訴。 控方案情 2.根據 本席獲知上訴人於本案之後在另一傷人案((KTCC2241/2007)中被葉裁判官判120小時社會服務令。 18.本席亦有閱讀過有關本案的感化官報告，指在 ...

一項「不小心駕駛」罪成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》第38(1)條，處罰款1,500元。上訴人不服，現就定罪提出上訴。 控罪 2.控罪指上 人(1)與上訴人的碰撞前。然而，綜合證人(2)和(3)的證供，兩件事情在時間上相距不足幾秒。證人(2)就更加指出，碰撞前一刻，證人(1)還在察看右後鏡 ...

8月23日 判案書 1.上訴人經審訊後，被暫委裁判官裁定一項「串謀收受利益」罪罪名成立，違反香港法例第201章《防止賄賂條例》第9(1)(a)及 人指裁判官錯誤把上訴人的補錄警誡口供(證物P11)視為他被捕後的即時回應，沒有考慮其性質是一混合口供(mixedstatement)且需要就當中有利上訴人的 ...

審訊後被裁判官裁定兩項「僱用不可合法受僱的人」罪罪名成立，違反香港法例第115章《入境條例》第17(I)(1)條，每項控罪被判4個月監禁，同期執行。上訴 人回答證人一連串的問題而作出的。有關問題如下： 「(a)點解會喺呢度出現 (b)係邊個批個工程畀佢做 (c)認唔認識嗰兩個雙程證嘅男子 (d)同嗰兩 ...

上訴處理此上訴。 2.本席在聆訊後駁回上訴。現本席將理由道出。 不爭議事實及背景 3.首先，不爭議 名曾光顧他的客人(上訴人與鄧小姐)嘈交。他走向兩人時，看到上訴人用手扯著鄧小姐心口位置，更用腳踢向鄧 她首次被定罪，若上訴人經過3年時間未在香港再被定罪，她可獲得香港法例第297條《罪犯自新條例》給予她的 ...

人司徒立豐被控一某「普通襲擊」的某名，違反普通法及香港法例第212章《侵害人身罪條例》第40條。經審訊後被裁定罪名成立，被判監禁3星期，及賠 某生報告依據《刑事程序條例》第65B條，在上訴人的某意下作呈堂證物。該報告指事後醫生檢查PW1時，發現PW1的某有觸痛、紅、並有被抓的某跡，而心口，肚位置亦觸痛 ...